阿爾加夫杯雖落下帷幕,但圍繞中國女足的疑云遠(yuǎn)未散去。伊莎和張健強(qiáng)何去何從,成了中國足協(xié)的一道超級難題。而從國內(nèi)傳來的最新信息看,足協(xié)有意各打五十大板,讓伊莎和張健強(qiáng)雙雙下課。甚至,連主帥繼任人選都已經(jīng)確定,本土教頭陳金剛有望雀屏中選。
粗粗一看,足協(xié)的態(tài)度貌似不偏不倚,扶持本土教頭的初衷也無可指責(zé),似乎是解決目前女足內(nèi)斗的最佳方案。但仔細(xì)一分析,卻有多處疑問值得商榷。離奧運(yùn)不到5個月時間,如此改頭換面般地推倒再建,是否將毀掉女足的奧運(yùn)前景?而另一個更關(guān)鍵的問題是,對女足領(lǐng)域早已疏遠(yuǎn)的陳金剛,是否具備執(zhí)掌中國女足的素質(zhì)和潛力?
從當(dāng)年的張海濤、裴恩才再到王海鳴,中國女足在本土教練身上留下了太多的曲折。尤其是2004年張海濤的兵敗雅典和2005年裴恩才的慘敗東亞四強(qiáng)賽,更是留下了教科書般經(jīng)典教訓(xùn)。缺乏女足專業(yè)知識,不熟對手狀況,長期遠(yuǎn)離一線,都是擇帥大忌。僅以這三點(diǎn)而論,離開女足超過10年的陳金剛就值得打上一個大大的問號。
中國足球似乎早已習(xí)慣了在重蹈覆轍中前行,當(dāng)初請來多曼斯基,足協(xié)的本意就是希望讓停滯不前的中國女足感受歐美強(qiáng)隊的新思維。之后的伊麗莎白,盡管備受爭議,但畢竟和多曼斯基一脈相承。如果就此放棄外教,重回國產(chǎn)教頭路線,意味著之前的努力全都付諸東流。半途而廢,無路可退,一旦兵敗奧運(yùn),誰為鏗鏘玫瑰埋單?
(徐東海)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|