杜威道歉了，申花滿意了，一場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“杜威下放預(yù)備隊(duì)”風(fēng)波，轉(zhuǎn)眼間就迎來了花好月圓的大結(jié)局。而杜威究竟是因?yàn)槭裁丛虮幌路�？他道的又是哪門子的歉？到現(xiàn)在仍讓人不知所謂，猜了又猜。
習(xí)慣了。中國足球最大的樂趣就是鍛煉人的想象力。申花俱樂部給出的是“狀態(tài)論”，但媒體與球迷卻更愛往“假球”、“內(nèi)訌”等方面靠，這些都是老套路，嚴(yán)重缺乏創(chuàng)新思維。我的猜想是：杜威的錯(cuò)誤在于，每次球隊(duì)訓(xùn)練時(shí)他都不懂得對朱駿腳下留情，極大程度地妨礙了老板大人上演帽子戲法。所以道歉之后，杜威還需要惡補(bǔ)一通《水滸》，看看高太尉和徽宗皇帝的足球是怎么踢的。
瞎扯淡？呵呵，有一點(diǎn)。不過朱駿的“皇帝”風(fēng)范可不是扯的，在被問到將杜威下放的原因時(shí)，朱駿的回答是：“我管他那么多干嗎，你以為我們這里是國企嗎？”這里當(dāng)然不是國企，這里是他的金元王國。朱老板早就表示，他投資足球絲毫沒有利益的考量，純屬“玩”。這和我們玩《足球經(jīng)理人》游戲沒什么兩樣，鼠標(biāo)一點(diǎn)，鍵盤一敲，誰都會有皇帝的感覺。
但杜威不是電玩里的名字與符號，他是一個(gè)有血有肉，有情感有尊嚴(yán)的年輕人。如果他狀態(tài)不好，下放預(yù)備隊(duì)沒錯(cuò)；如果他真和假球有染，便請移交司法機(jī)關(guān)處理�？涩F(xiàn)在的情形卻是如此的不明不白、曖昧不清。杜威的道歉是因?yàn)闋顟B(tài)不好嗎？那全世界的球員該有多少道不完的歉。如果是為“假球”、“內(nèi)訌”，這樣的道歉能有幾分真誠可言？
也許我的“猜想”才是最“合理”的解釋。論有錢，朱駿萬萬比不過切爾西的阿布�？砂⒉冀^不敢每天以過特里為樂，相反，在他與穆里尼奧的對峙中，特里、蘭帕德等一干球員還界限分明地站在了后者的一邊。所以論“玩”足球，朱駿的美元卻比阿布的英鎊管用得多。
要以此再次詰責(zé)中國足球制度的缺失嗎？你不煩我也煩了。我只是疑惑，在這些莫名的“玩”，莫名的道歉背后，尊嚴(yán)、榮譽(yù)呢？在這個(gè)“玩偶之隊(duì)”里，可嘆杜威連娜拉出走的權(quán)利都沒有。(小強(qiáng))
