克魯伊夫是巴薩太上皇,而斯托伊奇科夫就是看門狗,專門時不時放出來咬一咬皇馬。保加利亞瘋狗和荷蘭紅鼻科曼一樣夢想有朝一日統(tǒng)帥巴薩,但我想最好還是免了吧,因為這二位只學到克魯伊夫的偏執(zhí),卻壓根兒沒學到他的優(yōu)雅?唆斠练虿粌H僅是一個球風華美的球員和教練,也是這個世界上能把足球講得最明白清楚的一個人,克魯伊夫專欄是研究和普及足球戰(zhàn)術以及美學的絕好范本。惟有和他理念不同、也有過論戰(zhàn)的穆里尼奧具備同等出色的語言表達能力,但與葡葡牙狂人的夸張、好斗不同,克魯伊夫并非妙語連珠天花亂墜,而是擅長一劍中的。
但在西甲剛開戰(zhàn)不久,國內網(wǎng)站寫手編譯的兩篇克魯伊夫專欄卻令人搞不清巴薩教父的劍法。
搜狐9月9日凌晨7時24分以“巴薩引援漏掉強人”為題將《先鋒報》克魯伊夫專欄“全文編譯”,關于塞維利亞左邊鋒卡佩爾,克魯伊夫評價說:
“在巴薩的進攻體系中,缺少了一名好的左路球員,當然我不是責怪俱樂部,畢竟足球是一個整體的運動。在目前沒有更合適人選的情況下,我覺得卡佩爾非常不錯,他在與波斯尼亞的比賽中讓我眼前一亮?ㄅ鍫枎蚝鸵粚σ煌黄颇芰Ψ浅,速度很快,而且絲毫沒有新人的青澀,可以說他一個人活躍了西班牙的前場進攻,而且很好地連接了球隊的中場。”
然而到了9月9日下午3點20分,搜狐又刊出《加泰羅尼亞日報》克魯伊夫專欄,關于卡佩爾,克魯伊夫又說:
“卡佩爾在左路高速帶球,經(jīng)常一對一過人,但是在我看來這并不是正確的做法,在他試圖創(chuàng)造一對一過人機會的同時,拖慢了西班牙的進攻節(jié)奏,他太粘球了。他自己游離于整體之外,當他拿球的時候,其他人都是看客,卡佩爾這樣的做法只會讓隊友更加迷茫,其他人并不知道他是否能突破成功,是否與卡佩爾一起插上,還是做好丟球反搶的準備?這樣的思想也影響了西班牙的進攻套路!笨唆斠练蛑赋觯骸坝腥苏f巴薩進攻不利是因為缺少一名左邊鋒,其實問題并非這么簡單!钡乔衣,您老人家在《先鋒報》的意思不就是巴薩缺一個卡佩爾那樣的左邊鋒嗎?怎么同一天的不同專欄竟然自打耳光,對卡佩爾褒貶不一?!
顯然,是媒體而不是克魯伊夫在自打耳光。問題要么出在《先鋒報》和《加泰羅尼亞日報》,要么出在搜狐的編譯者。據(jù)說克魯伊夫專欄都是逐句口述給秘書,秘書整理后由他修訂,但也不排除有時會直接口述給報社———這中間就有可能出現(xiàn)報社添油加醋或斷章取義的問題。
但更令人生疑的還是中國的譯者和編輯。請問“全文編譯”是什么意思?既然是全文,那還要你“編”干嘛?中國媒體以及圖書界最可怕的就是“編譯”這兩個字,讓你搞不清“編”和“譯”的關系,到頭來真?zhèn)文妗?/p>
以克魯伊夫的慣有思路,貶卡佩爾的觀點應該更靠譜。卡佩爾是個奇兵,更適合打快攻和反擊,是有益的戰(zhàn)術補充,但顯然不大符合巴薩以及西班牙隊整體控球的固有打法。如果不是因為大衛(wèi)·席爾瓦有傷,卡佩爾也不太可能在國家隊首發(fā)。如果非要說巴薩錯過了什么強援,那不是卡佩爾,同樣不是阿爾沙文,而是大衛(wèi)·席爾瓦。媒體可笑地把卡佩爾在西班牙隊首發(fā)和巴薩負于努曼西亞兩件事硬串到一起,杜撰一個所謂巴薩左邊鋒危機,然后栽到克魯伊夫頭上。
近日斯托伊奇科夫炮轟范加爾頭大無腦,《體壇周報》的報道援引保加利亞人的話:“我一輩子都踢前鋒,他卻讓我踢邊后衛(wèi)。”
然而我不記得斯托伊奇科夫在巴薩踢過邊后衛(wèi)。他說的應該是邊路,范加爾實在沒蠢到讓斯托伊奇科夫踢后衛(wèi)的地步,他只是把他放在邊鋒尤其是左邊鋒位置而已。
范加爾總是在左邊鋒位置上出問題,里瓦爾多就因不滿被他安排到左路而跟他結仇,里克爾梅頂替里瓦爾多之后竟然也曾被打發(fā)到左路去,F(xiàn)在瓜迪奧拉又碰到一個不愿打左邊鋒的大腕,但有伊涅斯塔可隨時客串這個位置,巴薩倒也不必太在乎亨利愿不愿打左邊鋒,更不必眼紅卡佩爾———哭著喊著要卡佩爾的是媒體,而不是克魯伊夫以及巴薩。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋