在簡(jiǎn)森·巴頓以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)橫掃墨爾本和雪邦后,人們普遍認(rèn)為,英國(guó)帥哥在賽道上已無敵手,要想阻止其成為車手總冠軍,惟一的希望是國(guó)際汽聯(lián)認(rèn)定布朗GP目前使用的雙層擴(kuò)散器非法。然而昨天下午,這個(gè)惟一的希望也破滅了,因?yàn)閲?guó)際汽聯(lián)在巴黎的聽證會(huì)上給出了相反的答案。國(guó)際汽聯(lián)上訴法院認(rèn)為,法拉利、雷諾、寶馬、紅牛針對(duì)布朗GP、豐田、威廉姆斯使用違規(guī)擴(kuò)散器的指控?zé)o法成立。
國(guó)際汽聯(lián)上訴法庭的判決,讓七支尚未使用雙層擴(kuò)散器的車隊(duì)只剩下一條出路:大把燒錢研發(fā)擴(kuò)散器。
布朗GP如釋重負(fù)
除了印度力量,剩余的九支車隊(duì)都出席了巴黎聽證會(huì)。當(dāng)然,邁凱輪的身份比較特殊,由于“偽證門”事件還未撇清,銀箭只能保持中立,既不支持原告,也不聲援被告。
為了打贏這場(chǎng)官司,法拉利讓車隊(duì)資深顧問羅伊·拜恩親自率團(tuán)前往巴黎。自1997年以來,拜恩設(shè)計(jì)的賽車已經(jīng)為躍馬贏得過70多場(chǎng)分站賽勝利,堪稱業(yè)內(nèi)技術(shù)泰斗。拜恩認(rèn)為,布朗GP從一支超級(jí)爛隊(duì)一躍成為賽道上的速度之王,根本原因就在于布朗GP使用了違規(guī)擴(kuò)散器。只是和墨爾本揭幕戰(zhàn)時(shí)不同,法拉利、雷諾、寶馬、紅牛對(duì)三支被告車隊(duì)的指控,不再停留在擴(kuò)散器高度限制和氣流通道的層數(shù)上,而是擴(kuò)散器底板的開孔。雷諾和紅牛表示,早在2007賽季,他們就向國(guó)際汽聯(lián)詢問過類似設(shè)計(jì)的合法性,當(dāng)時(shí)得到的回復(fù)是“不”。
在雷諾和紅?磥,雙層擴(kuò)散器非法毋庸置疑。然而在聽證會(huì)上,國(guó)際汽聯(lián)卻以“過去是過去,今日是今日”為由,拒絕依葫蘆畫瓢。經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的爭(zhēng)論,國(guó)際汽聯(lián)上訴法院在巴黎當(dāng)?shù)貢r(shí)間昨日10點(diǎn)45分宣布,國(guó)際汽聯(lián)在澳大利亞站期間做出的判決是正確的。這也意味著,布朗GP、豐田和威廉姆斯可以繼續(xù)使用目前的擴(kuò)散器。
盡管在聽證會(huì)前,英國(guó)媒體已經(jīng)獲悉,法院不會(huì)更改國(guó)際汽聯(lián)此前的決定,但判決仍然讓眾矢之的的羅斯·布朗如釋重負(fù)。英國(guó)人說:“每個(gè)人都有質(zhì)疑的權(quán)利,對(duì)此我表示尊敬,但我們的賽車并沒有違反國(guó)際汽聯(lián)制定的規(guī)則。不能因?yàn)槲覀兪褂昧藙?chuàng)新設(shè)計(jì),而認(rèn)為這是欺騙。 ”
判決讓省錢成為空談
法拉利、雷諾、寶馬、紅牛的胳膊,終究還是沒能擰過國(guó)際汽聯(lián)的大腿。判決之后,法拉利表示,他們現(xiàn)在只能等待國(guó)際汽聯(lián)上訴法院給出的解釋,即四支車隊(duì)的上訴為什么會(huì)被駁回。
既然被多數(shù)車隊(duì)認(rèn)定不合法的東西被國(guó)際汽聯(lián)判為合法,那么,和布朗GP、豐田及威廉姆斯“同流合污”,就成了剩余七支車隊(duì)的惟一選擇。不過,拷貝一個(gè)擴(kuò)散器容易,但要讓擴(kuò)散器發(fā)揮作用,卻并不是件簡(jiǎn)單的事。因?yàn)橐粋(gè)相同的部件,安在布朗GP車上也許是核彈,放在雷諾車上就可能成為炸彈。而這也正是七支車隊(duì)現(xiàn)在所擔(dān)憂的問題,寶馬車隊(duì)主管馬里奧·泰森怒不可遏地表示:“國(guó)際汽聯(lián)在去年12月確定了停止燒錢的方針,但現(xiàn)在,為了趕上布朗GP,我們不得不為了一個(gè)擴(kuò)散器大幅度更改賽車設(shè)計(jì)。 ”據(jù)瑞士媒體《Blick》分析,一個(gè)擴(kuò)散器,至少會(huì)讓七支車隊(duì)花掉2000萬瑞士法郎,一旦效果不理想,還得進(jìn)行賽車整改。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved