上周末中超京津大戰(zhàn)發(fā)生“飛踹事件”,北京時(shí)間昨天,中國(guó)足協(xié)公布了對(duì)主角譚望嵩的處罰決定——停賽5輪、罰款人民幣25000元。對(duì)于這樣的處罰,國(guó)安方面不服,球迷也普遍覺得量刑過輕。
足協(xié):飛踹不是惡意暴力行為
針對(duì)上輪聯(lián)賽之中的賽風(fēng)賽紀(jì)問題,中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的11名成員昨天聚集在足協(xié)辦公室,就這些問題進(jìn)行研究、討論,其中討論的重點(diǎn)就是上周六北京國(guó)安隊(duì)主場(chǎng)與天津泰達(dá)隊(duì)的比賽。
紀(jì)律委員會(huì)根據(jù)當(dāng)場(chǎng)比賽監(jiān)督遞交的比賽報(bào)告、本場(chǎng)比賽的錄像進(jìn)行研究之后認(rèn)為,譚望嵩的這個(gè)動(dòng)作屬于嚴(yán)重的技術(shù)犯規(guī),這個(gè)動(dòng)作應(yīng)該直接被出示紅牌。但是,紀(jì)律委員會(huì)并沒有把譚望嵩的這個(gè)動(dòng)作定性為惡意暴力行為。
據(jù)了解,紀(jì)律委員會(huì)的多數(shù)人認(rèn)為譚望嵩當(dāng)時(shí)的動(dòng)作還是在雙方互相爭(zhēng)搶的前提下做出的,而不是在無球情況下惡意犯規(guī),因此不構(gòu)成球場(chǎng)暴力行為。不過,鑒于譚望嵩已經(jīng)不是第一次遭到紀(jì)律委員會(huì)的處罰,因此這次對(duì)譚望嵩的處罰也從嚴(yán)、從重,最終決定停賽5場(chǎng)、罰款人民幣25000元。此外,北京賽區(qū)因?yàn)橛杏^眾向場(chǎng)內(nèi)投擲礦泉水瓶的行為,北京賽區(qū)遭到通報(bào)批評(píng)的處罰。
國(guó)安:不滿處罰已上訴
昨天下午,中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)對(duì)譚望嵩的處罰決定公布后,國(guó)安俱樂部副董事長(zhǎng)羅寧在得知處罰細(xì)節(jié)的第一時(shí)間表明了立場(chǎng),他認(rèn)為足協(xié)對(duì)于譚望嵩的五場(chǎng)停賽處罰過輕,譚望嵩的惡意傷人動(dòng)作應(yīng)該得到更重的處罰。
在得知足協(xié)的處罰決定后,國(guó)安副董事長(zhǎng)羅寧的語(yǔ)氣顯得十分激動(dòng),在記者希望其評(píng)價(jià)這個(gè)結(jié)果時(shí),羅寧第一反應(yīng)是:“對(duì)這個(gè)結(jié)果并不滿意!喬爾一個(gè)并不明顯的肘擊就被停賽5場(chǎng)罰款3萬(wàn),而譚望嵩如此惡劣的飛踹居然處罰得這么輕,譚望嵩動(dòng)作的惡劣性質(zhì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過喬爾!
之所以不滿意的原因,羅寧解釋道:“處罰總要在程度上有所區(qū)別,譚望嵩這次犯規(guī)的輕重程度誰(shuí)都清楚,結(jié)果罰得竟然沒有喬爾重,那處罰還有什么意義。而且這個(gè)性質(zhì)是屢教屢犯,這個(gè)處罰不能讓譚望嵩記住問題的嚴(yán)重性,談何以后讓他改正呢!”
羅寧表示:“我認(rèn)為,處罰應(yīng)該起到警醒的作用,而不是簡(jiǎn)單地處罰就了事。犯規(guī)就是犯規(guī),錯(cuò)了就是錯(cuò)了,不能找平衡。按說我們贏得了比賽,不應(yīng)該多說多評(píng)論什么,但是我覺得,這個(gè)事情不是為了國(guó)安,不是關(guān)乎國(guó)安一家,而是整個(gè)中超的足球環(huán)境問題!
與此同時(shí),羅寧也表示俱樂部已經(jīng)向足協(xié)進(jìn)行了上訴。目前正在等待足協(xié)的回復(fù)。北京國(guó)安俱樂部希望足協(xié)能盡早給予一個(gè)更加公正、合理的處罰決定。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved