6個(gè)月內(nèi)投注額達(dá)11億多元,不同級(jí)別代理70多人,3000多名賭客參與……由山東警方偵辦、公安部督辦的“4·19”特大網(wǎng)絡(luò)賭球案近日浮出水面。作為山東省第一例網(wǎng)絡(luò)賭球大案,這起案件揭開了網(wǎng)絡(luò)賭球的“冰山一角”。同時(shí),電子證據(jù)的取證和認(rèn)定等問(wèn)題也為司法機(jī)關(guān)打擊網(wǎng)絡(luò)賭博提出了新課題。
罕見的網(wǎng)絡(luò)賭球大案
2008年3月,山東省濱州市公安局接到群眾舉報(bào),發(fā)現(xiàn)濱州轄區(qū)有人頻繁登錄一家服務(wù)器在境外的賭博網(wǎng)站,且具有網(wǎng)站的管理權(quán)限,并出售、出租足球投注系統(tǒng)等網(wǎng)上賭博工具。隨后,濱州警方成立專案組展開偵查。
2008年11月5日,濱州市公安局派出10個(gè)抓捕小組,在北京、廣東、遼寧、湖南和山東青島、濱州等地同時(shí)行動(dòng),一舉抓獲29名犯罪嫌疑人,基本摧毀了這個(gè)網(wǎng)絡(luò)賭博團(tuán)伙。2009年10月28日,濱州市濱城區(qū)人民檢察院對(duì)7名犯罪嫌疑人以開設(shè)賭場(chǎng)罪向法院提起公訴。
經(jīng)查,2006年5月,犯罪嫌疑人王某以營(yíng)利為目的,購(gòu)買廣東一家公司的賭球系統(tǒng)一套,由在該公司擔(dān)任程序員的被告人殷某將賭博系統(tǒng)上傳至該公司設(shè)在香港的服務(wù)器上,建立賭博網(wǎng)站,從事網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)。
賭博網(wǎng)站建成后,王某糾集犯罪嫌疑人孫某、趙某等人先后在北京、濱州兩地對(duì)賭博網(wǎng)站進(jìn)行管理,并發(fā)展不同級(jí)別網(wǎng)絡(luò)賭博代理70余人。2008年6月至2008年11月,該賭博網(wǎng)站參賭人數(shù)達(dá)三千余人,累計(jì)有效投注額共計(jì)11.5億余元。
辦理此案的濱州市人民檢察院公訴處人員介紹,此案的特殊之處在于,以往國(guó)內(nèi)破獲的網(wǎng)絡(luò)賭球案件多數(shù)是租用境外賭球網(wǎng)站的賬號(hào),再在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)租,而這起案件則是直接在國(guó)內(nèi)設(shè)立賭博網(wǎng)站,并且短期內(nèi)發(fā)展了大量賭客。
金字塔形的賭球網(wǎng)絡(luò)
據(jù)了解,這個(gè)網(wǎng)絡(luò)賭球團(tuán)伙呈類似傳銷組織的金字塔形結(jié)構(gòu)。開設(shè)網(wǎng)站的王某為最高級(jí)別,其招募的代理下分“登零”、“登一”、“登二”、“登三”等4個(gè)級(jí)別,權(quán)限逐級(jí)減小,比如“登二”只能發(fā)展“登三”。辦案人員說(shuō):如果把王某建立的賭球網(wǎng)站比作物理空間上的賭場(chǎng),“登零”級(jí)別代理就相當(dāng)于租用了這個(gè)賭場(chǎng)中的一幢樓,“登一”級(jí)別代理相當(dāng)于租用這幢樓中的某一層,最底層的會(huì)員就是參賭的賭客。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定,處于金字塔頂端的王某使用假證件分別開設(shè)了7個(gè)銀行賬戶,用于收取非法收入,累計(jì)182萬(wàn)余元,其中主要收入是出租不同級(jí)別的賬號(hào)所得。另?yè)?jù)王某交代,他曾經(jīng)給幾個(gè)客戶“改單”,就是登錄到網(wǎng)站后臺(tái),把原先設(shè)定的球類賽事的注單給改了,這樣賭客就是猜中了也是輸,莊家贏錢了,王某在盈利中抽取百分之五或者百分之十,“實(shí)際上就是黑賭客們的錢”。
另一名犯罪嫌疑人張某是青島人,他是賭博網(wǎng)站“登三”級(jí)代理,作為莊家負(fù)責(zé)招募賭客接受投注。據(jù)查,張某共發(fā)展13名賭客進(jìn)行賭球活動(dòng),累計(jì)有效投注額110萬(wàn)余元,張某非法獲利3萬(wàn)余元。按照約定,張某將自己盈利的10%支付給網(wǎng)站開設(shè)者王某。
據(jù)辦案人員調(diào)查,張某發(fā)展的賭客身份各異,既有出租車司機(jī)、機(jī)關(guān)工作人員,也有無(wú)業(yè)的家庭婦女等。一位姓王的賭客說(shuō),2008年5月初,張某教會(huì)他在網(wǎng)絡(luò)上賭球,并給他提供了網(wǎng)址和會(huì)員賬號(hào)。到2008年10月份,他每周六或周日下注賭球,下周一與張某結(jié)算!懊吭峦蹲⒁弧汕г,輸多贏少!
參與辦理此案的濱州市公安局治安支隊(duì)警官告訴記者,此案的犯罪嫌疑人遍布全國(guó)多個(gè)省市,他們相互之間多數(shù)是通過(guò)QQ等方式進(jìn)行網(wǎng)上聯(lián)系,互不實(shí)際接觸,彼此并不認(rèn)識(shí)。不過(guò),這個(gè)團(tuán)伙的警惕性也非常高,參與的賭客都需要有熟人介紹并提前交一筆錢,否則無(wú)法參與賭博。
取證難提出新課題
辦案人員表示,此案涉及數(shù)千人,而最終只有7人被檢察機(jī)關(guān)提起公訴,這從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)前打擊網(wǎng)絡(luò)賭球的難度。傳統(tǒng)的賭博案件,賭資達(dá)一、二十萬(wàn)元的就是大案子了,除了開設(shè)賭場(chǎng)者要追究刑事責(zé)任外,參與賭博的賭徒都要受到行政拘留、罰款等處罰。但在網(wǎng)絡(luò)賭球案件中,由于網(wǎng)絡(luò)賭博參與人員通過(guò)一臺(tái)計(jì)算機(jī)就可以完成所有操作,并采用信用卡投注、電子劃賬的方式進(jìn)行資金轉(zhuǎn)移,留下的線索往往只有一個(gè)IP地址,查證起來(lái)十分困難,打擊追究有很大難度。
辦案人員說(shuō),此案屬于利用高科技手段犯罪的新類型案件,可供參考的案例很少,對(duì)案件性質(zhì)及證據(jù)的審查判斷難度較大。辦案過(guò)程中遇到的最大困難,就是對(duì)電子證據(jù)的審查中沒(méi)有清晰的標(biāo)準(zhǔn),缺少成熟的經(jīng)驗(yàn)。與普通的物證、書證的單一性相比,電子證據(jù)具有無(wú)形性、多樣性等特征,并且容易被篡改、破壞或毀滅,收集和固定的難度較高。在網(wǎng)絡(luò)賭球案件中,電子證據(jù)所占比重較大,但目前我國(guó)刑訴法對(duì)電子證據(jù)還沒(méi)有統(tǒng)一的法律規(guī)定。今后,面對(duì)網(wǎng)絡(luò)賭博案件日益增多的趨勢(shì),相關(guān)的法律法規(guī)需要進(jìn)一步完善。(趙仁偉)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved