先是總局發(fā)話,涉假球隊(duì)必降級(jí),而且還會(huì)被罰款,甚至取消注冊(cè)資格。但成都謝菲聯(lián)卻堅(jiān)信本隊(duì)可以繼續(xù)征戰(zhàn)中超,理由是尤可為已經(jīng)供認(rèn)了全部事實(shí),所有中超球隊(duì)都涉案,“要么全降,要么全不降!”足協(xié)的態(tài)度一直很曖昧,表示要等待司法部門的處罰出臺(tái)后再?zèng)Q定幾支涉假球隊(duì)是否被降級(jí)。但中國(guó)足協(xié)的相關(guān)規(guī)定寫得很明確,球隊(duì)有打假球或者賭球的行為,肯定會(huì)降級(jí)無(wú)疑!
成足副總:尤可為交代中超全涉假
在中國(guó)的足球圈,尤可為的確能量巨大,人脈極廣,目前確定的兩場(chǎng)假球,均有尤可為參與的痕跡。在被警方抓捕后,外界傳言尤可為極其配合,一進(jìn)去就全部交代了。在掃賭初期,曾有消息說(shuō)尤可為涉嫌操控的比賽場(chǎng)次一共有11場(chǎng)。但前兩天又從成都謝菲聯(lián)的副總羅曉維口中傳出的消息卻是,尤可為全都說(shuō)了,所有的中超球隊(duì)都有事!
現(xiàn)在還無(wú)法確認(rèn),尤可為究竟交代了多少場(chǎng)比賽有問(wèn)題,更不清楚究竟是當(dāng)年廈門隊(duì)的問(wèn)題還是成都謝菲聯(lián)的問(wèn)題。廈門和成都兩隊(duì)有一個(gè)共同點(diǎn),那就是兩隊(duì)都在中甲征戰(zhàn)過(guò)之后升上了中超,而且在中甲沖超那一年,尤可為均在隊(duì)中,征戰(zhàn)中超之時(shí),尤可為也在隊(duì)。憑借尤可為的能量,搞定一些球隊(duì)確實(shí)可以實(shí)現(xiàn)。如果真像謝菲聯(lián)副總羅曉維所說(shuō)中超球隊(duì)都有問(wèn)題,那么我們可以做一個(gè)算術(shù)題。尤可為一共在中超混跡了三年,2006年在廈門,2008年、2009年在成都謝菲聯(lián)。倘若真的全部中超球隊(duì)有問(wèn)題,那么尤可為就需要在這三年間每年至少操控5場(chǎng)假球,而且是和不同的球隊(duì)!
法不責(zé)眾,謝菲聯(lián)的尚方寶劍?
現(xiàn)在,成都謝菲聯(lián)仍然堅(jiān)信本隊(duì)在今年可以征戰(zhàn)中超,“所有球隊(duì)都有問(wèn)題,法不責(zé)眾”是他們堅(jiān)持的觀點(diǎn)。那么事情是否真會(huì)像他們所預(yù)計(jì)的呢?
此前,總局就已經(jīng)放出話來(lái),涉假球隊(duì)必降級(jí)無(wú)疑,而且還會(huì)處以罰款的處罰,有些俱樂(lè)部甚至可能會(huì)被取消注冊(cè)資格。也就在前幾天,有消息說(shuō)總局已經(jīng)通知了中國(guó)足協(xié),要他們做好聯(lián)賽缺失部分球隊(duì)的方案,這也就表明,總局的態(tài)度是凡是涉假球隊(duì),必須重罰!
當(dāng)然,按照成都謝菲聯(lián)的邏輯,“要處罰,中超球隊(duì)是不是都要降到中甲?那也就等于不降了!庇腥艘矊(duì)此提出了異議,“既然尤可為全招了,所有的球隊(duì)都有問(wèn)題,那么有很多場(chǎng)假球都應(yīng)該是成都謝菲聯(lián)和別的球隊(duì)踢的。那么成都謝菲聯(lián)涉嫌的假球就不止和青島海利豐那一場(chǎng)了。試問(wèn),踢一場(chǎng)假球的球隊(duì)和踢很多場(chǎng)假球的球隊(duì)的處罰能一樣嗎?就算別的球隊(duì)都降到了中甲,那么謝菲聯(lián)的性質(zhì)更為惡劣,應(yīng)該降到中乙甚至是更嚴(yán)重的懲罰!”
處罰未定,足協(xié)難辭其咎!
那么,涉假球隊(duì)究竟該如何處罰?這本該是中國(guó)足協(xié)需要解答的。可是,他們此刻卻在極力回避自己的責(zé)任,反而強(qiáng)調(diào)需要等待司法機(jī)關(guān)的處罰做出之后,中國(guó)足協(xié)才會(huì)做出處罰。
足協(xié)的這一言論也被很多人詬病。因?yàn),中?guó)足協(xié)的相關(guān)規(guī)定對(duì)于打假球的行為有著明確的處理意見。此時(shí),即使司法機(jī)關(guān)沒(méi)有做出結(jié)論,足協(xié)也完全可以按照相關(guān)規(guī)定對(duì)三家俱樂(lè)部做出降級(jí)的處罰。曾經(jīng)成功運(yùn)作了2009年意大利超級(jí)杯的律師王輝表示,“作為一名法律工作者,我就不能不產(chǎn)生這樣的疑惑,既然公安機(jī)關(guān)已經(jīng)有了確鑿的證據(jù),而且當(dāng)事人也供認(rèn)不諱,足協(xié)完全可以進(jìn)行行業(yè)內(nèi)處罰,為何還要等待最后的司法結(jié)果呢?”
王輝同時(shí)還表示,“法院如何定罪和行業(yè)規(guī)定并沒(méi)有直接關(guān)系。法院只是根據(jù)法律規(guī)定來(lái)定性當(dāng)事人、當(dāng)事俱樂(lè)部構(gòu)成觸犯了哪些法律,應(yīng)當(dāng)處以什么樣的罪名,而不是判定他打沒(méi)打假球。還可以進(jìn)行一種假設(shè),如果當(dāng)事人的情節(jié)輕微,法院也許會(huì)免追究其刑事處罰,難道說(shuō)這樣這些已經(jīng)承認(rèn)打過(guò)假球的當(dāng)事人就沒(méi)事了?”(半島晨報(bào)記者 范宏基)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved