陳亦明和李承鵬的恩怨來源于李承鵬的《中國足球內(nèi)幕》,而最初兩人的交鋒,也是通過體壇周報、羊城晚報和博客這樣的文字空間,但隨著交鋒的日益白熱化,兩人中的爭斗不但冒出了陳亦明設(shè)下的千萬賭局,而且還直接從紙媒的文字攻擊走向了電視屏幕的唇槍舌劍,進行了臉對臉的正面沖突。這不,在接受視頻采訪時,陳亦明要拿一千萬和李承鵬到法院去賭自己的清白,而李承鵬則直指陳亦明與賭博網(wǎng)站有扯不斷的關(guān)系,還聽說他在境外贏過150萬。圈內(nèi)人士和眾多網(wǎng)友越來越感到這出“戲”是兩人聯(lián)手炒作。
“一月圍‘承’,為民除害”
陳揭李嫖娼吸毒
“一月圍‘承’,為民除害”,是陳亦明博客中的一句話,讓人猜測意思也就是要在一月份圍剿李承鵬。在被李承鵬的新書《中國足球內(nèi)幕》牽扯出來之后,陳亦明就公開表示,李承鵬有嫖娼、吸毒等經(jīng)歷。昨天,在接受視頻訪問時,陳亦明又開出了1000萬的高賭注,要和李承鵬玩一把。
陳亦明坦言對李承鵬在書中對他的報道感到十分氣憤,“最近我和李承鵬的嘴仗越打越熱鬧。事情的起因是我在14日的時候看到新浪體育轉(zhuǎn)載了一些報道,這些新聞的內(nèi)容不很確實,看到之后我很氣憤。我淡出江湖已經(jīng)接近十年了,就不想過多的拋頭露面,因為李承鵬又讓我出了一次名,我是非常不愿意的,但是沒辦法只能奉陪。”隨后,陳亦明指出其中的一大不實報道,“李承鵬對我誣告最大的一點就是說我開盤坐莊,這是一個問題的關(guān)鍵,關(guān)于這個問題我就說,假如李承鵬有證據(jù),可以拿到有關(guān)部門舉證我,而不需要在這個書上隨便誣告一個曾經(jīng)認識的人。再有,在這個書里面也說了一些我過去的同事和朋友,都是受到了他不實的誹謗。我相信我的這些過去的同事和朋友也會對此感到十分的氣憤。我相信是適當?shù)臅r候他們也會跟我一樣站出來,對李承鵬進行反擊。”
對于李承鵬說掌握了他賭球的證據(jù),陳亦明坦言如果李承鵬能向有關(guān)部門舉證,他愿意獎勵他一千萬:“對于這本書,我的看法是這樣的,過去有很多假酒、假煙、三鹿奶粉這些偽劣的東西,現(xiàn)在又多了一樣東西就是假書。在這里我也呼吁我們的消費者和讀者抵制他們這本書,他們出書的目的無非就想掙錢。假如你想掙錢,我想跟你說一個辦法,你去有關(guān)部門舉證我,告我是開盤坐莊,我獎勵你一千萬,比你賣書掙得錢還多!
“不鳴則已,亦明嚇人”
李揭陳曾贏150萬
“不鳴則已,亦明嚇人”,這是一位網(wǎng)友幫助李承鵬攻擊陳亦明的一句話。正好與陳亦明的“一月圍‘承’,為民除害”針鋒相對。
而在陳亦明向李承鵬發(fā)出“1000萬賭我不是莊家”的挑戰(zhàn)之后,后者并沒有刻意回避,而是選擇將《中國足球內(nèi)幕》一書中曾經(jīng)刪節(jié)的與陳亦明有關(guān)內(nèi)容公布。
公布的內(nèi)容包括如下:根據(jù)熟悉內(nèi)情的人透露,陳亦明和五牛分手,表面是成績的原因,實際上成績不佳,是因為“他的心思根本沒有在帶隊上,他整天忙于‘旁門左道’”。接手五牛的第一個賽季,他(陳亦明)上半賽季拿分,讓俱樂部同僚們高興得一晚上抽好幾包煙,下半輪就會在關(guān)鍵比賽‘盡在不言中’,最終讓1999沖A化為泡影。另外,2002年3月國家隊大多數(shù)成員在成都的一次商業(yè)活動上,很多球員的談資不是該次活動,而是陳亦明在某境外賭場又贏了150萬港幣。和當教練的辛苦相比,用古文的話說,這些傳言中的作派,是“去監(jiān)門之養(yǎng)而離臣虜之勞也”。
除了新公布的書中刪減內(nèi)容外,李承鵬1月18日晚還做客了北京電視臺體育頻道《足球100分》節(jié)目。李承鵬連線陳亦明,一同就陳亦明反駁李承鵬新書《中國足球黑幕》部分內(nèi)容進行了辯論。李承鵬說道:“說陳亦明失蹤沒錯啊,并不是說肉體都消失了啊。陳亦明,過去8年你在哪里,能告訴我們嗎?”李承鵬反而認為陳亦明正想借此次爭吵出名,“他現(xiàn)在很需要這個。他還提到了我的書像三鹿奶粉,我們的問題是,陳亦明你是不是個賭徒?連他自己也承認了這點。說‘我只是好賭,沒坐過莊。’但我有證據(jù)啊,網(wǎng)絡(luò)上有一個‘陳亦明專業(yè)賭球公司’的網(wǎng)站!睂τ陉愐嗝髟诓稍L視頻中透露的李承鵬老到當時的成都五牛隊蹭飯一事,李承鵬笑道:“我可以說,當時是陳亦明邀請我們吃飯,我們拒絕。問題是,就算我在你們俱樂部吃過飯,我就不能披露你假賭黑了嗎?這有關(guān)系嗎?陳亦明打過假球嗎?你敢以你母親的壽命來起誓嗎?他不敢。不要以為留了胡子就顯得忠厚。”對于陳亦明開出的1000萬賭注,李承鵬立馬回應(yīng):“你看,又來1000萬了,很純熟的專業(yè)術(shù)語,動不動就是賭。這8年究竟發(fā)生了什么,那個賭球網(wǎng)站真與你沒有關(guān)系嗎?”
狗咬狗,一嘴毛
網(wǎng)友認為這是一場炒作
陳亦明和李承鵬在紙媒和電視上吵得不可開交,一些圈內(nèi)人士和很多網(wǎng)友也在媒體和網(wǎng)站上發(fā)表著自己對此事的看法。其中大多數(shù)網(wǎng)友是站在李承鵬這邊的,指責陳亦明。但也有中立網(wǎng)友認為這是兩人的一場炒作,吵架的背后都有自己的目的。現(xiàn)摘取部分網(wǎng)友觀點:
新浪探索:陳亦明對李承鵬的那本書如此義憤填膺,既然如此理直氣壯,按你的說法,打官司也有百分之百的勝算,怎么不愿意打官司?是否有短處?令人生疑。當初你說過邀他上法院,現(xiàn)在怎么不去了?
北京網(wǎng)友zhanggy0923:隨隨便便就能拿出1000萬,誰能相信不是賭徒?
上海網(wǎng)友mjsu1985:狗咬狗一嘴毛。
北京網(wǎng)友生而為贏:這本身就是一場炒作!
北京網(wǎng)友yes1260006:小李的商業(yè)頭腦是很靈光的 (張昊)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved