根據(jù)公安部證實(shí)的消息,“為查清利用商業(yè)賄賂非法操縱國內(nèi)足球聯(lián)賽和賭球的幾起重點(diǎn)案件事實(shí),遼寧公安機(jī)關(guān)專案組依法傳訊了中國足協(xié)副主席南勇、楊一民、原裁判委員會(huì)主任張健強(qiáng)到案接受調(diào)查!弊蛱欤┤A律師事務(wù)所王新亮律師解釋:“依法傳訊是指公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人及違法嫌疑人實(shí)施的一種強(qiáng)制性措施,它有別于協(xié)助調(diào)查。”
公安部證實(shí),南勇等三人目前是被專案組“傳訊”,而不是“協(xié)助調(diào)查”。王新亮律師解釋:兩個(gè)用詞是有差別的。依法傳訊是指,司法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人及違法嫌疑人實(shí)施的一種強(qiáng)制性措施。也就意味著被傳訊之人與案情有直接關(guān)系,是嫌疑犯罪,也是公安機(jī)關(guān)的偵查目標(biāo)。而結(jié)合“為查清利用商業(yè)賄賂非法操縱國內(nèi)足球聯(lián)賽和賭球的幾起重要案件事實(shí)”,也就是說,三人涉嫌三種情況:一、收受他人賄賂,二、向他人行賄,三、介紹賄賂。
“而對(duì)于協(xié)助調(diào)查,存在兩種情況,一、協(xié)助調(diào)查之人是犯罪嫌疑人,二、知道案件有關(guān)線索或有關(guān)情況的人。而協(xié)助調(diào)查與依法傳訊的區(qū)別還在于,協(xié)助調(diào)查非強(qiáng)制性措施,而依法傳訊是強(qiáng)制性措施!蓖跣铝谅蓭熣f。
由于南勇和楊一民屬于依法傳訊,賈秀全則是要求協(xié)助調(diào)查,從嚴(yán)重性來說,南勇和楊一民的問題要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于賈秀全。(記者鄭小龍 孫永軍)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved