遼寧女排主教練岳金庫就楊昊轉(zhuǎn)會一事向郎平索要百萬元轉(zhuǎn)會費(fèi),此事開了中國排壇職業(yè)轉(zhuǎn)會的先例,各種非議撲面而來。球迷態(tài)度涇渭分明,有人支持岳金庫的舉動,認(rèn)為此舉推動了中國排壇的職業(yè)化進(jìn)程,有人則諷刺岳金庫想錢想瘋了,漫天要價(jià)。
支持一方認(rèn)為:“郎導(dǎo)和岳導(dǎo)都是在推動和探討排球職業(yè)化,只是一個(gè)唱紅臉一個(gè)唱白臉而已。”
有球迷反問質(zhì)疑者:“恒大以500萬元年薪聘請郎平做主教練,大家一片喝彩聲,認(rèn)為是向職業(yè)化方向走出的重要一步。如今岳老爺子以市場方式提出球員要價(jià),這難道不是在促進(jìn)排球走向真正職業(yè)化嗎?為什么就沒有喝彩?反而一片指責(zé)聲呢?前段日子,郎平依靠所謂‘人脈’、‘感情’,要誰給誰,一路綠燈,就是沒人問一問,郎平出了多少價(jià),這種召集球員的方式難道就是職業(yè)化球隊(duì)的方式?
有人立即附和:“職業(yè)化的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是:俱樂部是以市場規(guī)則,而不是以社會道德來指導(dǎo)自己行為。所以別把職業(yè)化過程想象得像請客吃飯。那是一種利益再分配,說得不好聽點(diǎn),是一種利益剝奪和被剝奪!
不過,也有不少球迷指責(zé)岳金庫漫天要價(jià),氣量太。骸奥殬I(yè)化俱樂部球員轉(zhuǎn)會事宜,應(yīng)該輪不到教練說話,尊重球員個(gè)人意愿,其他商業(yè)談判是市場上的事情,教練的職責(zé)不在這里,老頭大概是停留在傳統(tǒng)球隊(duì)的格調(diào)里,教練大包大攬。”
“岳金庫看來是瘋了,培養(yǎng)楊昊的花費(fèi)楊昊早就回報(bào)了,你是不是把楊昊從小到大的生活費(fèi)、教育費(fèi)也一起算上?有點(diǎn)人情味的話,你也應(yīng)該為楊昊個(gè)人利益想想。楊昊投奔郎平是雙贏,楊昊為遼寧隊(duì)奮戰(zhàn)多年,不投奔郎平肯定會退役,你不要賠了夫人又折兵,還賺了壞名聲!”
有球迷負(fù)氣嚷道:“不要了,有什么了不起?楊昊是值這個(gè)價(jià)!但這個(gè)錢卻不值得給遼寧俱樂部!這些隊(duì)員本來是想退役的吧?”
不少球迷保持冷靜分析的態(tài)度:“其實(shí),郎平為恒大女排招攬的這些人才已足夠沖A,而楊昊狀態(tài)大不如前,恒大看中的無非是她的名氣及市場效應(yīng)。”
有人認(rèn)為,楊昊的轉(zhuǎn)會費(fèi)應(yīng)該參考馮坤:“不可能漫天要價(jià),可以借鑒馮坤在意大利聯(lián)賽打球一年的收入,計(jì)算一下轉(zhuǎn)會費(fèi),不可能按收入乘年限來計(jì)算!
更多人為楊昊抱不平:“成功招募到賢士當(dāng)然最好,不過還是要為她們的后路著想才行,畢竟年齡都挺大的了,還能再拼幾年?這邊被一腳踢了,那邊母隊(duì)又不好安排,兩頭不到岸,那就慘了。不可能人人都去當(dāng)教練,上了一定年紀(jì),都想有個(gè)穩(wěn)定居所和一份穩(wěn)定的工作。” (蘇荇)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved