2010年廣州亞運(yùn)會開閉幕式門票最高價6800元,最低價1600元;比賽門票最高價1600元,最低價10元。廣州亞運(yùn)會門票價格以高過北京奧運(yùn)票價的標(biāo)準(zhǔn)“高調(diào)”亮相。(《廣州日報》11月26日)
被國人引以為傲的北京奧運(yùn)會,開幕式門票最高為5000元,最低為200元。在北京奧運(yùn)會的全部可售票中,定價等于或低于100元的票數(shù)占58%,而在廣州亞運(yùn)會的可售票中,這一占比則為45.3%,160~800元的門票卻達(dá)到了51.9%。
再來看看最近一屆的多哈亞運(yùn)會。其開幕式的普通門票一張售價為500卡塔爾里亞爾(約合人民幣1100元),閉幕式門票僅售150~200里亞爾。預(yù)賽的門票價格一般為5~20里亞爾,熱門項目的決賽門票最貴也不過100里亞爾。鑒于不少項目都在同一體育場館舉行,組委會特別規(guī)定,凡購買在該場館舉行的任何一場比賽門票,都可以觀看同一天在此舉行的所有賽事。與之相比,廣州亞運(yùn)會的門票價格不僅普遍偏高,且在門票銷售、賽事觀賞等方面,也缺少靈活性和人性化。
對于如此“高調(diào)”的門票價格標(biāo)準(zhǔn),廣州亞組委的解釋是,珠三角有4000萬人口,是中國最富裕的地區(qū)之一,市場需求非常大,調(diào)高門票價格可以抬高門檻、保障市場,同時防止“黃!背雌。另外,廣州亞運(yùn)會參照的是國際賽事的“慣例”,參考了悉尼和雅典兩屆奧運(yùn)會的定價方式。
兩個理由其實不堪一駁:與廣州相比,無論在消費(fèi)能力或收入水平上,北京都并不遜色;說到市場需求,北京奧運(yùn)會的市場號召力恐怕要遠(yuǎn)在廣州亞運(yùn)會之上。無視北京奧運(yùn)會這樣近在咫尺的國情參照物、多哈亞運(yùn)會等可比類型參照,卻生拉硬拽地找在賽事層級、國情現(xiàn)實、經(jīng)濟(jì)消費(fèi)能力上有明顯差別的一些奧運(yùn)城市案例作“參照”,不僅欠缺說服力,還多少顯得矯情。
值得一提的是,在此次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰影籠罩下,云集了眾多外貿(mào)出口加工型企業(yè)的珠三角地區(qū),恰恰是國內(nèi)受沖擊和影響最大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一,在危機(jī)警報尚未完全解除,經(jīng)濟(jì)外貿(mào)出口形勢仍處緩慢復(fù)蘇中,居民收入增長形勢遠(yuǎn)談不上樂觀等現(xiàn)實背景下,過高的亞運(yùn)會門票價格,究竟是鼓勵消費(fèi)還是抑制消費(fèi),是惠及民眾還是借雞下蛋,是遵循大眾化路徑還是汲汲于賽會經(jīng)濟(jì)漁利,頗堪追問。
前不久,亞組委同樣高調(diào)宣布,廣州亞運(yùn)會已擁有33個贊助商,贊助商數(shù)量及贊助金額均創(chuàng)歷屆亞運(yùn)會之最。截至6月底,廣州亞運(yùn)會贊助總金額已超過4億美元,是多哈亞運(yùn)會的5倍、韓國釜山亞運(yùn)會的3.5倍(《南方日報》11月13日)。既然廣州亞運(yùn)會的營銷“錢”景如此喜人,亞組委決策部門能否在門票運(yùn)行環(huán)節(jié)放下身段,更多些國情民情考量,多點(diǎn)大眾化、平民化、人性化設(shè)計,讓更多人觀賞亞運(yùn)會?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved