因?yàn)樵诜ㄔ撼醮伍_庭中有兩個(gè)證據(jù)存在一些偏差，昨天，艾冬梅、郭萍、李娟和原告律師許子棟等人再次來到火車頭體工隊(duì)取證，不過最終他們卻無功而返。
艾冬梅和郭萍的代理律師許子棟介紹說，由于火車頭體協(xié)財(cái)務(wù)部門和人事部門開具的艾冬梅和郭萍的近些年工資總額數(shù)字差距不小，因此他們才回到火車頭體工隊(duì)核實(shí)。不過由于之前聽說火車頭體工隊(duì)不想讓艾冬梅、郭萍和許律師進(jìn)大門，因此這次火車頭體協(xié)之行著實(shí)讓艾冬梅她們很傷腦筋。
昨天上午大概10時(shí)多，艾冬梅一行來到了體工隊(duì)門口。雖然不知傳聞是真是假，但為了保險(xiǎn)起見，他們決定先由艾冬梅的另一位代理律師呂律師先進(jìn)門。這樣，即使艾冬梅和郭萍進(jìn)不去大門，呂律師能夠采到證據(jù)的話也不算是白來一趟。
很快，呂律師先進(jìn)去了。艾冬梅和郭萍在門口的寒風(fēng)中等了半個(gè)小時(shí)終于得到好消息：可以進(jìn)去了。不過在門口她們還是被攔下來，最后還是呂律師再三找人，終于艾冬梅等三人走進(jìn)了體工隊(duì)的大門。
不過隨后的進(jìn)展依然不理想，由于工作人員聲稱多位領(lǐng)導(dǎo)不在，因此艾冬梅、郭萍還有兩位律師只能無功而返。許子棟說，他們說過些日子會通知我們。走出火車頭體工隊(duì)的大門，天氣依然很冷，艾冬梅和郭萍都一臉悲涼。
(來源：北京娛樂信報(bào) 作者：楊萌）
