2008年北京奧運(yùn)會的賽場上會出現(xiàn)一支由中小學(xué)生組成的小記者采訪團(tuán)嗎？答案自然是否定的。然而，近大半年來有關(guān)北京奧運(yùn)會小記者的招募活動，卻十分活躍，這其中，更有一場造假者與打假者撲朔迷離的“貓鼠游戲”。
記者近日在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一篇題為《中國小記者協(xié)會奧運(yùn)活動背后的驚天騙局》的帖子，這篇帖子以一名學(xué)生家長的“切身感受”，痛斥中國小記者協(xié)會在招收學(xué)員時存在以采訪、報道奧運(yùn)會為誘餌進(jìn)行欺詐活動。
在與這名學(xué)生家長取得聯(lián)系后記者獲知，這名王姓的家長自我介紹是中國小記者協(xié)會駐黑龍江省大慶市工作站的負(fù)責(zé)人，不過，他留給記者的電話號碼，區(qū)號卻屬于四川成都。
王先生以自己的工作經(jīng)歷向記者介紹，中國小記者協(xié)會在大慶市進(jìn)行招收學(xué)員時打著奧運(yùn)的旗號，承諾學(xué)習(xí)優(yōu)秀的學(xué)員將有機(jī)會參加北京奧運(yùn)會的采訪、報道工作。
從今年3月到6月，王先生的工作站共招收到30多名小學(xué)生參加暑期在北京舉行的迎奧運(yùn)活動，每個學(xué)生的報名費(fèi)1480元,依照計劃，全國總共要招收2008名小學(xué)生，能夠去采訪北京奧運(yùn)會的學(xué)生就是在這些孩子中產(chǎn)生。
但在6月中旬，王先生決定停止學(xué)員的招收活動，已報名的學(xué)員全部退費(fèi)，原因是他懷疑中國小記者協(xié)會無力兌現(xiàn)有關(guān)優(yōu)秀學(xué)員可以采訪、報道北京奧運(yùn)會的承諾。
王先生隨后開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)貼，指責(zé)中國小記者協(xié)會舉辦的奧運(yùn)相關(guān)活動是一個騙局。
記者聯(lián)系到中國少年兒童報刊工作者協(xié)會小記者分會副會長陳華光——中國少年兒童報刊工作者協(xié)會小記者分會是中國小記者協(xié)會的正式名稱。陳華光表示，協(xié)會從未在組織活動時承諾可以讓學(xué)員采訪奧運(yùn)會，因為讓小記者采訪奧運(yùn)會本身就是一件不可能的事情。
據(jù)北京奧組委相關(guān)人士介紹，北京奧運(yùn)會的注冊記者名額總共為5600人，其中中國內(nèi)地平面媒體的記者名額為500人，這些名額將全部分配給中國內(nèi)地的通訊社、報刊和互聯(lián)網(wǎng)媒體，目前，國內(nèi)各媒體的名額分配已經(jīng)結(jié)束，沒有名額分配給和小記者有關(guān)的團(tuán)體。
不過，社會上仍然存在著宣稱可以讓學(xué)員去采訪、報道北京奧運(yùn)會的小記者招募活動，陳華光表示，中國小記者協(xié)會在部分省市的招生廣告中也曾出現(xiàn)過誤導(dǎo)用語，但已經(jīng)糾正。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，中國小記者協(xié)會組織的相關(guān)活動并不是唯一一個具有“奧運(yùn)概念”的小記者培訓(xùn)活動。幾天前，在北京東郊某學(xué)校，記者發(fā)現(xiàn)，這里的一些學(xué)生參加了另外一家小記者培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)、選拔活動，這家機(jī)構(gòu)在宣傳材料中含糊地表示，優(yōu)秀的學(xué)員可以采訪北京奧運(yùn)會。但當(dāng)記者向該機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員咨詢小記者如果獲得采訪北京奧運(yùn)會的資格時，工作人員又表示，小記者沒有證件，但可以在比賽期間采訪運(yùn)動員。
而據(jù)北京奧組委相關(guān)人士介紹，不是奧運(yùn)會的正式注冊記者，在奧運(yùn)會期間不允許在比賽場館進(jìn)行采訪工作，也不允許攜帶采訪設(shè)備進(jìn)入場館。小記者如果能采訪到運(yùn)動員就必須在奧運(yùn)賽場之外，能不能遇到運(yùn)動員以及運(yùn)動員是否愿意接受采訪更是一個未知數(shù)。
而知情人士也向記者介紹，北京奧運(yùn)會期間的開閉幕式門票將通過抽簽產(chǎn)生，一些熱門項目的門票很可能也要抽簽，假如真的有數(shù)以千計的小記者進(jìn)入北京，他們能不能買到門票都將是一個問題，至于住宿、交通條件能不能得到保證更讓人擔(dān)憂。
王先生在接受記者采訪時表示，正是基于上述顧慮，他才懷疑小記者采訪北京奧運(yùn)會的承諾很難兌現(xiàn)。他自稱曝光中國小記者協(xié)會奧運(yùn)活動的騙局，就是為了讓世人警惕那些打奧運(yùn)擦邊球的小記者培訓(xùn)、招生活動，因為，目前社會上存在的此類活動并不鮮見，如果不加以規(guī)范管理，不知有多少中、小學(xué)生會上當(dāng)受騙。
然而，中國少年兒童報刊工作者協(xié)會小記者分會副會長陳華光卻對王先生等人的身份提出質(zhì)疑，他表示，一些高喊打假的人卻可能正是造假者本身。
據(jù)陳華光介紹，私刻中國少年兒童報刊工作者協(xié)會小記者分會公章、借小記者分會名義進(jìn)行欺騙招生的現(xiàn)象在國內(nèi)屢見不鮮，一些違規(guī)招生、欺騙宣傳的事件事實上正是那些造假者所為。這些造假者“賊喊捉賊”頻頻攻擊小記者協(xié)會，反而使得真正的小記者協(xié)會的工作難以開展，而給了造假者可乘之機(jī)。
陳華光表示，協(xié)會目前已經(jīng)將造假者的相關(guān)資料分別送交了北京市公安局、成都市公安局。不過，他并不確定王先生就是造假者之一。(慈鑫)
