采訪完衢州爛柯杯圍棋賽,體壇網(wǎng)記者曲江返回北京,到法院取回了傳票和起訴副本。距離12月16日正式開庭的時間近了,而此前一直緘口不言的曲江終于選擇再次開口說話。昨天,他接受本報記者采訪時透露了“買房糾紛”中的諸多細(xì)節(jié),并明言——“事情發(fā)展到這個地步,我想請常昊先生像男人一樣站出來,好好解釋一下!”
采訪實錄:
《華西都市報》:從現(xiàn)在情況看,“買房糾紛”還有可能私下解決嗎?
曲:應(yīng)該說我一直希望能私下解決,畢竟這種糾紛對當(dāng)事雙方都不是什么好事。爛柯杯期間我和常昊有過交流,當(dāng)面有,通過朋友也有過,我一度以為事情會變得很好解決了。回到北京,取到起訴書副本之后,我感到吃驚和困惑,為什么?因為其內(nèi)容與當(dāng)初法院的那篇消息完全一樣!這不是損人嗎?一方面對媒體承認(rèn)收了我35萬元房款,一方面又要到法院告我不交房租……需要提及的是,起訴書副本上有常昊的親筆簽名。我記得張璇曾經(jīng)公開說過,這事是她一手操辦的,跟常昊沒有任何關(guān)系,那么,到底是常昊被騙著簽了名還是有人在撒謊?我很困惑。
《華西都市報》:你想過沒有,為什么他們會以“租房”的理由告你?
曲:實在想不通!我不知道究竟誠信何在?有人告訴我說這樣去起訴只是一種“打官司的技巧”,后邊還隱藏著其他的手段,對此我只想說:如果為了打贏官司就可以昧著良心顛倒黑白胡說八道的話,實在不像是著名圍棋高段夫婦的作為,大概只有周星馳電影里的那個無恥訟棍才會這么做。
《華西都市報》:你好像態(tài)度變得很激烈,還有什么其他原因?
曲:事實上這件事前后我跟常昊私下交流過五六次之多,如果常昊現(xiàn)在再以“不知內(nèi)情”為由來推脫,實在說不過去。順便說一句,最早常昊聽說這個糾紛時曾經(jīng)對我表態(tài):以前怎么說的現(xiàn)在就怎么辦。事實證明,這件事并不是我這方面沒有誠信。所以,我很希望常昊能夠像男人一樣堂堂正正站出來好好解釋一下。
《華西都市報》:現(xiàn)在買房還是租房并不存在爭議了,那么,對人家說的“45萬買房曲江占了大便宜”,你有什么解釋?
曲:其實這個房子在2005年年初的時候市場價只有45萬左右,這一點大家可以查資料的。至于他們多少錢買的,我不知道。我只想說,45萬元的房價就是當(dāng)時的市場價,而且這個價是張璇老師自己提出來的,我只是作為接受的一方。另外,分期付款是我提的,張璇老師明確表示同意。再有一個細(xì)節(jié)我也想提一下:我是2005年2月份住進去的,張璇老師當(dāng)時提出讓我把2004年的供暖費也交了,對此,我也毫不猶豫地答應(yīng)了。
《華西都市報》:張璇提到在房價方面“國家有個最低價的政策”,你是否了解?
曲:這個問題我想如果不是張老師故意混淆概念誤導(dǎo)輿論的話,那就請她回去仔細(xì)研究清楚了有關(guān)政策之后再講話,免得丟人。
《華西都市報》:爛柯杯期間,有媒體消息稱:常昊若奪冠將把50萬元獎金全部捐獻(xiàn)給四川災(zāi)區(qū),這個節(jié)骨眼上,這個消息從輿論上講,是否對你有很大壓力?
曲:如果是真心為重建災(zāi)區(qū)出錢出力的話,我無條件地為之鼓掌喝彩。但是,假如——我是說假如——只是把捐款這件事當(dāng)成是作秀,想通過此舉表示自己打官司不是為了錢,甚至進而企圖以此來影響法院判決和輿論導(dǎo)向的話,我想這很搞笑。說白了,亞軍也有獎金,也可以捐呀,而且這樣表白的話,對最終奪冠的古力九段并不公平,我認(rèn)為。
《華西都市報》:這件事發(fā)展到現(xiàn)在,對你來說最深的感觸是什么?
曲:第一感想,千萬別再相信名人。第二,就這件事情爆出之后引發(fā)的輿論來看,我們的確處于一個誠信危機的時代。職業(yè)圍棋頂尖高手也是人,生活中他們也會犯錯誤,如果犯了錯誤還有那么多人去捧臭腳、去粉飾,事情就變得很荒唐,換句話說,我不想看到有些媒體記者一輩子把明星棋手看作他們的親爹親媽……那房子今后判給誰,現(xiàn)在我不知道,我只知道,公道就在每個人心里面——包括那些做錯事的人。 (賈知若)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋