侯耀文的徒弟們和哥哥侯耀華在昌平天壽陵園為其修建的墓地，到底是家族墓地還是個(gè)人墓地？到底造價(jià)幾許？

　　昨天下午，西城法院承辦此案的法官首次前往侯耀文的墓地，就以上問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。

　　侯耀華的律師劉鋒表示，侯耀華為給弟弟建造墓地，已經(jīng)倒貼了近90萬(wàn)元。

　　調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)　

    占地近40平方米 已建造完工

　　侯耀文的墓地在遺產(chǎn)案中一直是個(gè)有爭(zhēng)議的話題。昨天下午2點(diǎn)40分許，案件的承辦法官冒著酷暑驅(qū)車(chē)來(lái)到昌平區(qū)南口鎮(zhèn)的天壽陵園進(jìn)行調(diào)查，原被告律師也參與了這次調(diào)查，侯瓚沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)。

　　侯耀文的墓地位置在天壽陵園屬于最好的地段之一，占地面積接近40平方米，目前已全部建造完工。楊柳依依，草色碧綠，溪流潺潺，臉上掛滿(mǎn)微笑的侯耀文半身銅像在艷陽(yáng)的照射下熠熠生輝。

　　“這個(gè)位置真好啊，風(fēng)景也很漂亮。”一位現(xiàn)場(chǎng)人員不由得感嘆起來(lái)。

　　在侯耀文銅像的側(cè)后方是一座白色的亭子，內(nèi)有侯寶林夫婦的雕像，兩位老人正悠閑地坐在亭子內(nèi)“拉家�！薄�

　　法院工作人員對(duì)墓地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍攝，法官還向侯耀華的律師劉鋒詢(xún)問(wèn)這里是家族墓地還是個(gè)人墓地，劉律師明確表示這是侯耀文先生的個(gè)人墓地。

　　之后，法官在陵園服務(wù)廳內(nèi)分別對(duì)陵園相關(guān)負(fù)責(zé)人以及侯耀文大徒弟李博良進(jìn)行了調(diào)查，其中對(duì)李博良的談話超過(guò)1小時(shí)，具體調(diào)查過(guò)程沒(méi)有向媒體公開(kāi)。

　　據(jù)悉，侯耀文墓地的具體建造主要是由大徒弟李博良負(fù)責(zé)的。李博良說(shuō)，修建墓地的錢(qián)都是從侯耀華處拿的。

　　律師揭秘　

    侯耀華為修墓地倒貼87萬(wàn)余元

　　昨晚，侯耀華的律師劉鋒接受記者采訪時(shí)表示，侯瓚一直指責(zé)伯父侯耀華侵占父親侯耀文的遺產(chǎn)，但實(shí)際上修建墓地侯耀華已經(jīng)倒貼了87萬(wàn)余元，但侯耀華尚未表示是否向侯瓚姐妹要這筆錢(qián)。

　　劉鋒律師說(shuō)，侯耀文生前是副局級(jí)待遇，八寶山革命公墓原本是墓地首選。但批地最多只有2平方米(每平方米50萬(wàn)元)，而且侯寶林夫婦墓地旁已經(jīng)沒(méi)有空地。

　　徒弟們表示，師父生前喜歡寬大敞亮，還不如另選別的地方能夠大一些，到了生辰、忌日大家也好祭拜。

　　劉鋒律師表示，在2008年，侯耀文的大徒弟李博良聯(lián)系上天壽陵園。侯耀華先生看了這塊墓地后，征求了各方人士的意見(jiàn)，最后定下了這里。

　　既然是個(gè)人墓地，為何還要建造侯寶林夫婦的雕像？劉鋒律師解釋說(shuō)，侯耀文生前與父母相聚時(shí)間很少，所以想通過(guò)這種方式讓他永遠(yuǎn)與父母相伴。

　　劉鋒稱(chēng)，墓地購(gòu)置費(fèi)40萬(wàn)元，建造費(fèi)32.6萬(wàn)余元，銅像及裝潢36萬(wàn)元。

　　墓地或成侯耀文衣冠冢

　　劉鋒律師說(shuō)，侯瓚拿了侯耀文的骨灰證后，他的徒弟們和侯耀華無(wú)法將骨灰從八寶山取出進(jìn)行安葬，“侯耀華先生說(shuō)過(guò)，如果實(shí)在沒(méi)有辦法，這里可能就會(huì)變成侯耀文的衣冠冢，徒弟們可以直接到這里祭拜。”

　　侯耀華先生之所以有這樣的想法，主要是讓弟弟盡早入土為安。按照侯家的習(xí)俗，已故去的親人必須在1年內(nèi)安葬，如果遲遲不能安葬，則對(duì)后人不利。

　　侯瓚律師　

    補(bǔ)證并非是為了控制骨灰

　　昨晚，記者聯(lián)系上侯瓚的律師陳旭，他表示侯瓚補(bǔ)辦骨灰證的事情他已經(jīng)在博客上解釋清楚，目前和侯瓚都不再發(fā)表最新意見(jiàn)。

　　陳旭說(shuō)，當(dāng)時(shí)牛成志(侯耀文生前的“管家”、遺產(chǎn)案被告之一)告訴侯瓚，骨灰證丟失了。而八寶山骨灰堂的辦事要求是：辦證人持有骨灰證才能取骨灰。而之前的辦證人就是侯瓚，她當(dāng)時(shí)是擔(dān)心骨灰證丟失才補(bǔ)辦了證。

　　“這個(gè)補(bǔ)辦證的事情，什么也說(shuō)明不了，更不代表侯瓚沒(méi)有親情。”陳旭表示，侯瓚并不是像被告所說(shuō)的那樣，故意控制骨灰。因?yàn)榫退愫瞽懖谎a(bǔ)辦，她不到場(chǎng)也是不能取走骨灰的。

　　侯瓚在6月17日曾發(fā)表公開(kāi)信表示，父親能否下葬，一定會(huì)是她做女兒的責(zé)任和義務(wù)。而阻撓她履行此責(zé)任和義務(wù)的人，不是別人，正是本案的被告。

　　如果她不能避免有人巧立名目、篡改捐款、將捐款挪作他用的話，將會(huì)演變成父親身后的糊涂賬和她做女兒的人情債。 文/記者 李奎