7月19日，復(fù)出開唱進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，王菲在北京舉行發(fā)布會(huì)，數(shù)百媒體的追捧不僅力證天后人氣依舊，也再度見識(shí)天后多年不變的脾氣：冷酷寡言。在全場(chǎng)呆等一個(gè)多小時(shí)之后，王菲登臺(tái)最多5分鐘，話語不超過4句。

　　值得注意的是，王菲在看到現(xiàn)場(chǎng)公布已賣出1880萬元的票房時(shí)質(zhì)疑道：數(shù)據(jù)有那么準(zhǔn)嗎?

　　其實(shí)，香港媒體一直都在質(zhì)疑票房的真實(shí)性，并認(rèn)為在北京和上海舉辦的市場(chǎng)演出，票房未見樂觀，而且王菲的票房號(hào)召力也在減退。

　　那么，王菲的演唱會(huì)為何只在北京和上海兩地舉辦呢？王菲的演唱會(huì)到底能否賺錢？演出商又是如何“勾引”粉絲們大把大把掏錢的呢？

　　演出商YT做過大大小小近百場(chǎng)演出，他以王菲的演唱會(huì)為例，向記者詳細(xì)講述了演唱會(huì)里那些少為人知的內(nèi)幕。

王菲演唱會(huì)真很火？

　　17日就有香港媒體報(bào)道，王菲19日發(fā)布會(huì)將好像“闖禍”藝人一樣，傳媒們只能聽不能問。由于近年時(shí)不時(shí)便傳出王菲復(fù)出傳言，為怕此番真正復(fù)出未能引起觀眾興趣，有關(guān)人士先散布王菲收“650萬一場(chǎng)歌酬”的消息，再以此抬高演唱會(huì)票價(jià)，繼而聲稱在零宣傳下于網(wǎng)上率先賣票已差不多售清，成功造就王菲復(fù)出“一票難求”的虛像，然后在記者招待會(huì)上實(shí)行“禁問”條例，以免復(fù)出賺快錢大計(jì)被傳媒破壞。

　　也有人分析，為了確保王菲復(fù)出萬無一失，經(jīng)紀(jì)人陳家瑛絞盡腦汁，寧選擇只能容納1.8萬人的北京五棵松體育館及上海世博文化中心舉行演唱會(huì)，據(jù)知有人極度擔(dān)心若坐8萬人的場(chǎng)館出現(xiàn)坐不滿的情況，會(huì)令王菲極度難堪，故寧選小場(chǎng)，令每場(chǎng)容易爆滿之余，也能加強(qiáng)觀眾的搶票意欲。

　　另外，主辦商不斷吹噓預(yù)售票賣了9成，但經(jīng)查證除了低價(jià)和VIP票售罄外，中價(jià)票還有大量，“一票難求”只是虛像。

　　但是YT表示，王菲的演唱會(huì)真的很火爆，據(jù)他了解，現(xiàn)在票賣得非常好。而低價(jià)票和VIP票售罄很正常，一個(gè)可能是壓票，另外一個(gè)可能是要把這兩部分票留給贊助商。

　　而且YT認(rèn)為，王菲久未復(fù)出，這種營銷上的饑渴感已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)高點(diǎn)，加上央視春晚的余熱，可以說宣傳策略上沒有大的問題。

為啥只選北京上海？

　　YT說，一個(gè)項(xiàng)目在一座城市演最合適的周期是“隔一兩年一次”。所以這次王菲復(fù)出，時(shí)間上是恰當(dāng)?shù)�。不過讓他比較訝異的是，會(huì)在北京、上海連開兩場(chǎng)。

　　“其實(shí)算算成本，也真只有北京和上海能夠承擔(dān)得起王菲的演出費(fèi)，王菲的商業(yè)演出費(fèi)是650萬元，如果再加上安保和場(chǎng)地、宣傳以及相關(guān)費(fèi)用，這是一個(gè)接近1000萬元的盤子，其他的二線城市根本接不下來。 ”YT說，而且王菲在其他城市，也未必就管用，只有在北京和上海這樣小資調(diào)調(diào)兒集中的大城市，王菲才能真正一票難求。

為什么總說票難求？

　　演唱會(huì)只要一開票，必然要說一票難求。為什么？因?yàn)橐�造成恐慌情緒，讓粉絲早點(diǎn)去買票，而且賣沒的通常都是低價(jià)票，這樣粉絲只能退而求其次，買下高價(jià)票。

　　如果演唱會(huì)有贊助商，那么贊助商會(huì)拿走一大部分的低價(jià)票和VIP票。通常VIP票就由贊助商分給了單位領(lǐng)導(dǎo)和客戶，贊助商還會(huì)搞一些促銷活動(dòng)，送出大量的低價(jià)票。

　　如果沒有贊助商，那么一票難求通常都是假象，但是不管真假，演出商都不會(huì)讓這批低價(jià)票流出，反正不管如何，低價(jià)票都是最好銷售的部分。 （首席記者 劉臣君）