昨日，記者獲悉， 郭德綱圈地事件終于有了新的進(jìn)展，北京市城管開發(fā)區(qū)分局已經(jīng)正式向其發(fā)出《限期改正通知書》，并要求其于8月12日前將破壞的綠地恢復(fù)原狀并拆除地上構(gòu)筑物——木制亭子。

　　城管下通牒：限期拆除

　　昨日，記者電話聯(lián)系了北京市城管開發(fā)分局，其相關(guān)負(fù)責(zé)人透露道：“8月9日我們已將通知書送達(dá)了郭德綱的別墅，一位叫張磊的徒弟代收，并表示愿意配合有關(guān)部門工作�！倍鴮τ凇叭Φ剡\(yùn)動”，該人員也做了介紹�！�8月1日，我們接群眾舉報(bào)，反映郭德綱在自家別墅外圈占公共綠地。第二天一早，我們就趕赴郭德綱在北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)瀛海名居的別墅住所，對現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查取證。到了8月9日，開發(fā)區(qū)規(guī)劃分局認(rèn)定郭德綱別墅所圍綠地確有部分侵占公共綠地，并由城管開發(fā)區(qū)分局向其下發(fā)了《限期改正通知書》，要求其將侵占的公共綠地恢復(fù)原貌，并拆除地上構(gòu)筑物。要求8月12日前改正完畢�！�

　　“窮鄰居”寬容：改了就好

　　稱鄰居為“窮人”，郭德綱的言行讓鄰居們十分憤怒，紛紛在社區(qū)論壇發(fā)帖，譴責(zé)郭德綱侵占綠地事件。”不過，業(yè)主“跑樂1970”說：“咱們社區(qū)的論壇已經(jīng)成了郭德綱論壇了。對郭德綱本人，我并無特殊看法，只是反對侵占綠地和打人這兩件事情。畢竟是近在咫尺的近鄰，只要改正了，今后還是可以一起好好生活，相安無事。”

　  還有多少謊言會被揭穿?

　　北京市城管開發(fā)區(qū)分局認(rèn)定郭德綱別墅違法占用公共綠地，算是給郭德綱徒弟打人事件下了一個論調(diào)。從中可見，曾被郭德綱振振有辭的綠地權(quán)屬之爭，他不僅毫不占理，而且有撒謊、故意誤導(dǎo)網(wǎng)民之嫌。人們不會忘了他口頭或博客里多次強(qiáng)調(diào)的“理由”何其擲地有聲：“當(dāng)初買房時，開發(fā)商將小院用木樁圍起，我未擴(kuò)寸地，僅將舊樁換做新樁而已。有人不信，請找來開發(fā)商理論，我隨時恭候!”自家的一畝三分地兒，到底是何種情況不可能不心知肚明，但由此引發(fā)長時間的口水仗，后來的整個事件莫不與此相牽連。老郭百般狡辯，始終都在極力掩蓋真相，強(qiáng)詞奪理，非至今日被戳穿不肯讓步。不能不說這是他最大的“失算”和“失策”。

　　郭德綱的這種“誤導(dǎo)”，效用是很大的。很多“挺郭派”就是基于他圈占綠地很可能是被冤枉才做出判斷，并對此后的系列環(huán)節(jié)產(chǎn)生同情。然而，這更加讓人不得不對郭德綱其它的說辭也產(chǎn)生懷疑。譬如，他說記者強(qiáng)闖民宅，但北京臺解釋是敲過門的；他說記者的傷是裝出來的，但警方辦案想必不至于不求證據(jù)，結(jié)果徒弟被拘，他毫無異議，干嘛放棄申訴的權(quán)利呢？類似的疑問還很多，在風(fēng)口浪尖之際固然全憑當(dāng)事人嘴一張，但是相信就像綠地之爭那樣，慢慢都會水落石出。

　　“解鈴還須系鈴人”。一方面，處在眾議之中的郭德綱，即使刪了博客，低調(diào)噤聲，他也無法阻擋真相的逐漸厘清與還原，無法逃避事件中應(yīng)由他親負(fù)的責(zé)任。因而重新檢省自己，適時誠懇表態(tài)，方為上策。　記者 何佳穗 見習(xí)記者 杜燦