鳳姐一首題目叫《這是個優(yōu)勝劣汰的世界》的詩，內(nèi)容這樣的“從天空落下的黃沙/與這個世界無關/與滾動的人群無關/清潔工在收拾一個/從樹上掉下的橘子/無家可歸的橘子/晨光中，一只刺猬招搖過市”。

　　8月31日中午，陜西省著名文學期刊《延河》，在其官方博客上發(fā)布了一條消息，“剛剛改版的《延河》文學月刊將在2010年第九期推出鳳姐的詩，并由著名青年詩歌評論家劉全德先生對鳳姐的詩歌進行全方位的品讀。敬請關注！ ”消息一出，輿論嘩然，平時少人關注的純文學雜志，瞬間引起了公眾的關注。

　　昨日，記者聯(lián)絡到《延河》雜志社并了解到，這期雜志于今日正式上市。

　　有業(yè)內(nèi)人士猜測，《延河》正遭遇前所未有的發(fā)行量大滑坡。從20多年前的每期幾十萬份，猛降到目前的每期6000份到8000份。此次選摘鳳姐的詩，無疑是要力圖挽回頹勢。

　　數(shù)十年來以對文學的堅守立下口碑的《延河》，現(xiàn)在需要網(wǎng)絡紅人“鳳姐”的詩歌來“咸魚翻身”，從而“晚節(jié)不�！�？傳統(tǒng)文學期刊難道真的無路可走？

老牌雜志咋和“嘔像”扯關系

　　據(jù)《延河》雜志社一位張姓工作人員介紹，這期《延河》共選了鳳姐的八首詩，收錄在《新詩經(jīng)》欄目中，而該欄目這一期的主題是“80后詩歌六人行”，目的是以文學為特征呈現(xiàn)“80后”一代的寫作狀態(tài)和精神成長，因此除了鳳姐還有其他5位詩人的作品被收錄。在新一期雜志中，雜志編輯劉全德還為鳳姐的詩作配發(fā)了2000字的評論文章《鳳姐：從天空開始思考》。在文中劉全德說：“鳳姐詩歌存在的意義在于，她把顧城經(jīng)常演繹的一種近乎完美的童話式心靈結(jié)構的兩端拆除了。 ”

　　鳳姐的詩像顧城？對于記者的疑問，劉全德說，這確實是他對鳳姐的作品的感受，并希望大家能真正去閱讀這些作品再來發(fā)表評論。

　　劉全德介紹，為了能全面的展現(xiàn)“80 后”詩歌的整體面貌，編輯們在選擇作品時特別甄選了不同風格的詩作，鳳姐詩作的入選是因為她反映了草根階層的聲音。

　　傳統(tǒng)文學期刊怎么能和“三俗”鳳姐扯上關系？面對大眾的質(zhì)疑。《延河》責任編輯宋小云說:“我能理解普通讀者的觀點，但是文學的標準不是世俗的審美標準。鳳姐有很多反常的行為，但那是在道德范疇，她沒有觸犯法律，是合法公民，她和所有公民一樣都有發(fā)表作品的權利。 ”

借鳳姐炒作自身的知名度？

　　然而，在外界看來，這些無疑是借鳳姐這個大眾“嘔像”來引起傳播媒體和讀者的興奮，借機炒作自身品牌的知名度。對此，《延河》主編閻安予以否定：“事實是，一開始我確實不知道羅玉鳳這個人。編輯把本期選好的稿子拿來讓我終審，我并沒有覺得這個‘羅玉鳳’和別的作者有什么不同。后來，當?shù)弥�鳳姐的情況以后，我一度猶豫好久，但是最終還是決定不撤稿。一方面，雜志已經(jīng)在排版印刷了。另外，消息已經(jīng)發(fā)出去了，如果此時撤下來，到變成了戲弄讀者，反倒更要被人家說成是炒作了。 ”

疑問重重

鳳姐是主動投稿？

　　“鳳姐”的詩，是責任編輯宋小云在檢查郵箱自由來稿時看到的。為此，《延河》在其官方博客上還專門發(fā)布了鳳姐投稿的截圖。該郵件的標題為：《詩歌稿件，從來沒有發(fā)表過的》，發(fā)件人署名是“鳳姐羅玉鳳”，時間是2010年8月11日。

　　宋小云介紹，他查看投稿的習慣是先看作品內(nèi)容，但是稿件很多，所以當時并沒有留意作者是誰，當看到詩作在近期來稿中尚屬不錯，才看了一下郵件標題，此時才發(fā)現(xiàn)作者的名字是“鳳姐羅玉鳳”。

詩確是鳳姐所寫？

　　那么，詩作確實是鳳姐所寫，而不是她幕后團隊的操作嗎？對此，宋小云告訴記者，為了證實來稿是鳳姐本人，編輯部搜索了鳳姐的博客，并在其中看到了這些詩作。后來，劉全德的詩評也被轉(zhuǎn)載到了這個博客上，并且博客中所留的郵箱也與來稿郵箱一致，所以編輯部確認郵箱中詩為鳳姐所作。而鳳姐的詩被選定后，編輯部郵件聯(lián)系鳳姐支付稿酬，也沒有得到鳳姐進一步的回應。據(jù)宋小云介紹，鳳姐的稿酬，也是執(zhí)行國家標準，一行詩2到3元錢。(陳妍妮)