因?yàn)榍肮蓶|以個(gè)人名義擅自收取“合作誠(chéng)意金”，北京天星視覺(jué)傳媒文化有限公司(以下簡(jiǎn)稱天星視覺(jué))向張學(xué)友及其經(jīng)紀(jì)人陳淑芬致歉。

　　鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“張學(xué)友訂金門事件”昨日又有新動(dòng)向。天星視覺(jué)公開表示，此事與香港天星娛樂(lè)公司(以下簡(jiǎn)稱香港天星)及張學(xué)友本人都沒(méi)有關(guān)系，希望不要為此影響到歌神的聲譽(yù)。

　　10月11日，知名演出商浙江世紀(jì)風(fēng)采公司(以下簡(jiǎn)稱世紀(jì)風(fēng)采)起訴香港天星及天星視覺(jué)，要求退還已交付的300萬(wàn)元張學(xué)友2010—2011年巡演訂金。本案可能在下月開庭審理。

　　天星視覺(jué)的律師昨日接受記者采訪時(shí)表示，香港天星和天星視覺(jué)在法律上來(lái)講是兩個(gè)毫不相干的公司，只是天星視覺(jué)曾取得過(guò)2007年張學(xué)友巡演的內(nèi)地演出承接授權(quán)，并將部分場(chǎng)次包給了世紀(jì)風(fēng)采承辦。

　　去年9月，時(shí)任天星視覺(jué)股東兼總經(jīng)理沈詩(shī)儀(現(xiàn)已離職)在未取得新一輪巡演授權(quán)的情況下，就收取了包括世紀(jì)風(fēng)采在內(nèi)的數(shù)家內(nèi)地演出商的訂金，最終卻未能讓這些演出商拿到演出合約。

　　天星視覺(jué)的律師表示，他們并非不想歸還訂金，而且一直在催促世紀(jì)風(fēng)采方面來(lái)辦理退款事宜，只是由于雙方在退款的具體手續(xù)方面存在分歧，才造成了現(xiàn)在的局面。

　　天星視覺(jué)的兩位股東表示，原本是沈詩(shī)儀越權(quán)私自向世紀(jì)風(fēng)采收取“合作誠(chéng)意金”，世紀(jì)風(fēng)采也是向沈詩(shī)儀的私人賬戶付款，最后卻將并不相干的天星視覺(jué)和香港天星告上法庭，承擔(dān)所謂的“連帶責(zé)任”。公司目前在等待法律作出公正判決，并為此事對(duì)香港天星和張學(xué)友的聲譽(yù)造成的損害深表歉意。事件回放

　　2010年1月，爆出“張學(xué)友訂金門事件”。天星視覺(jué)員工沈曉力(即沈詩(shī)儀)此前以張學(xué)友演唱會(huì)主辦方天星娛樂(lè)有限公司的名義，向17家演出商收取“合作誠(chéng)意金”1700萬(wàn)元，其中包括世紀(jì)風(fēng)采的1000萬(wàn)元訂金。而沈曉力并未真正取得張學(xué)友演唱會(huì)代理權(quán)。

　　1月25日，沈曉力被天星視覺(jué)辭退。后世紀(jì)風(fēng)采被返還700萬(wàn)元，剩下的300萬(wàn)元連同其余的訂金，被轉(zhuǎn)到香港天星財(cái)務(wù)總監(jiān)的賬戶中。

　　3月22日，香港天星負(fù)責(zé)人陳淑芬攜張學(xué)友召開 “打假”記者招待會(huì)，聲明收取訂金是沈的私自越權(quán)行為，將沈的收款行為和張學(xué)友巡演項(xiàng)目隔離開來(lái)。

　　10月11日，世紀(jì)風(fēng)采在張學(xué)友巡演新聞發(fā)布會(huì)前兩小時(shí)舉辦記者會(huì)，稱“天星公司”至今不退還300萬(wàn)元 “合作誠(chéng)意金”，宣布將其告上法庭。(記者壽鵬寰)