《滿城盡帶黃金甲》是一部典型的后《臥虎藏龍》時代的“中國式大片”。高投資,多明星,古裝武打。大片“疲勞癥”讓累牘的惡評出現(xiàn)在大片的高票房之后。東方早報記者昨日就“大片”的話題采訪了北京電影學(xué)院的崔衛(wèi)平教授,她給出了新的觀點,她認為電影市場如今認古裝大片,導(dǎo)演拍古裝大片的情況,“其實不能全怪大片,因為主流社會人群的認知正處于一個轉(zhuǎn)型時期”。
記者:您認為《黃金甲》是大片嗎?
崔:當然是。從投資、風格到思想上,它都是一部大片。
記者:但在您的博客上,我們看到您指出了《黃金甲》作為大片的“小”。
崔:對。我覺得《黃金甲》是一個大片的框架,但在故事線索上是小片的規(guī)模。具體來說,一個皇帝知道了他的皇后有偷情的行為,這在皇室,是可能混淆血統(tǒng)的大事,皇帝怎么可能“默默”容忍一段時間?再者,在古代皇宮里,皇帝拿的就是法杖,他完全可以以他的法律處置皇后,根本不需要用暗地里下毒這一招。早:所以您認為把這么一個故事,用大片的方式處理是很不合適的?崔:這么說吧,皇家和封建家庭在處理問題上是不會一致的;实塾谢实圩裱囊(guī)則。封建家庭的家長,就說曹禺里的周樸園,他可以用不改變家里陳設(shè)的方式“暗地里”悼念前妻。但在帝王之家,沒聽說哪個皇帝迎娶新女人,就要對前妻秘密的思念。這是完全講不通的。
記者:但是,對影片在視覺和形式上營造的大片氛圍,您似乎也有些不同意見。
崔:大片,肯定是有些工程上的東西。像我們看到的好萊塢很多電影里,有太空等高科技的工程應(yīng)用。但這樣的工程,到了《黃金甲》里,用到了人身上。打仗像團體操工程,軍隊看起來像蜜蜂兵工程,還有那些宮女,基本就是胸和大腿的工程。把大片的工程化用到人身上,我認為是不合適的。
記者:所以說,您認為張藝謀導(dǎo)演只是學(xué)到大片的形,而沒有學(xué)到神?
崔:我認為他只是涉及到大片形式上的皮毛而已。我們都在說學(xué)《臥虎藏龍》,但《臥虎藏龍》里是有很深的文化底蘊的。
記者:那您認為中國的古裝大片還應(yīng)該繼續(xù)往下拍嗎?
崔:這些大片骨子里還是商業(yè)片。所以我們要討論的不是大片的問題,而是商業(yè)電影的問題。我們的社會現(xiàn)在處于一個轉(zhuǎn)型時期,過去的很多東西還在延續(xù),而新的東西又在不斷出現(xiàn)。男女老少對價值、倫理的看法,他們的基本世界觀,都在轉(zhuǎn)型的時期。商業(yè)電影也在摸索,摸索觀眾所認同的一種主流意識形態(tài)。但大眾以什么為重,以什么為美,相信什么,都不確定。大片和主流之間其實是有一種落差的。
來源:東方早報 記者:劉嘉琦