針對“金雞百花頒獎喜歡派發(fā)‘雙黃蛋’”、“候選影片脫離觀眾”等質(zhì)疑，本屆電影節(jié)組委會主任康健民一一作出解釋，在回答“今年金雞獎的改革力度似乎不夠”的提問時(shí)，他表示金雞獎已經(jīng)成熟，沒有必要進(jìn)行改革。
一問：“雙黃蛋”為何如此多？
去年百花獎評獎因?yàn)槌霈F(xiàn)多個并列獎項(xiàng)而引發(fā)許多爭議，盛產(chǎn)“雙黃蛋”似乎已經(jīng)成為金雞百花電影節(jié)的標(biāo)志�？到∶褡蛱旖邮懿稍L時(shí)表示：金雞獎是專業(yè)電影獎項(xiàng)，對于電影獎項(xiàng)并列的情況，金雞獎是盡可能避免的，但是根據(jù)評獎的規(guī)章，“雙黃蛋”的出現(xiàn)也情有可原，這也意味著今年的金雞獎仍舊不可避免并列獲獎。
隨后，康健民向記者具體介紹了評獎規(guī)則，解釋了“雙黃蛋”出爐的過程：如果每一部作品首輪投票數(shù)都不過半，要么就空缺，要么再投“動議票”決定是否應(yīng)該并列獲獎。如果兩個票數(shù)最高的入圍者在第二輪投票中票數(shù)都過半，則決定兩部作品并列獲獎，但前提是這個獎項(xiàng)的提名必須是在四個以上，而且每屆“金雞獎”獎項(xiàng)中最多只能有兩個獎項(xiàng)并列獲獎。
二問：《黃金甲》等為何無緣入圍？
提名的電影觀眾眼生，則是金雞獎遭遇的另一質(zhì)疑。翻看今年的各獎項(xiàng)候選名單，這兩年上映的大片均未入圍，《滿城盡帶黃金甲》慘遭光頭，《夜宴》也僅獲得了四個技術(shù)獎項(xiàng)。對此，康健民表示，近年的大片對于激活中國電影市場起到了不小的作用，但大片獲得的高票房已經(jīng)是對它們的嘉獎：“相對于金雞獎這樣的專業(yè)獎項(xiàng)，更應(yīng)該重視那些扎扎實(shí)實(shí)拍攝、堅(jiān)持自己文化立場、深刻反映現(xiàn)實(shí)生活的電影�！�
除了大片不受青睞，近兩年在國際上獲獎的《圖雅的婚事》、《三峽好人》以及去年頗受好評的《瘋狂的石頭》在提名名單上也不見蹤影，康健民稱這主要是由于他們錯過時(shí)間，主動放棄了：“截止今年7月31日，共有152部影片報(bào)名參加評選�！度龒{好人》和《瘋狂的石頭》等電影都是在截止日期之后才報(bào)名的，因?yàn)檫^了時(shí)間，只能不作考慮。”
三問：評委是否老齡化？
今年金雞各獎項(xiàng)將由23位評委共同評出，這些評委依舊是從金雞百花評委庫里選出的，名單出爐后遭到“評委高齡老化”的批評，對此，康健民說：“我們過去幾年也邀請了一些年輕演員，但業(yè)內(nèi)不太認(rèn)可，覺得他們夠不上電影藝術(shù)家的稱號�！�
他表示今年的評委陣容還是很強(qiáng)大的，盡管有的藝術(shù)家已經(jīng)息影，但他們也還在研究電影藝術(shù)，比如說田華、許還山，而王馥荔、陶澤如都還在一線：“此外，金雞獎評選，評委要集中20多天，我們也覺得很為難，許多演員和導(dǎo)演有他們的檔期安排。”
盡管在今天的發(fā)布會上，金雞獎的諸多老問題一如既往遭到了記者們的質(zhì)疑，但組委會方面對金雞獎仍舊采取了維護(hù)的態(tài)度，康健民在回答“今年金雞獎的改革力度似乎不夠”的提問時(shí)表示，金雞獎沒有必要進(jìn)行改革：“它已經(jīng)成熟了，不管是學(xué)術(shù)態(tài)度，還是評獎流程，都是一以貫之，現(xiàn)在只能是根據(jù)當(dāng)年的情況充分地進(jìn)行協(xié)商。金雞獎的態(tài)度就是六親不認(rèn)、八面來風(fēng)，用6個字概括就是學(xué)術(shù)、民主、爭鳴�！�(閻云飛)
相關(guān)報(bào)道
