第九屆華語電影傳媒大獎(jiǎng)提名名單日前出爐,香港導(dǎo)演許鞍華的《天水圍的日與夜》以大熱姿態(tài)入圍包括最佳影片、導(dǎo)演在內(nèi)的5個(gè)重頭獎(jiǎng)項(xiàng),國產(chǎn)另類主旋律電影《千鈞。一發(fā)》和臺(tái)灣新銳導(dǎo)演林書宇的《九降風(fēng)》也收獲頗豐,各自入圍4大獎(jiǎng)項(xiàng)緊隨其后。和這些大熱的小成本電影相比,去年的大片如《赤壁》等影片鮮有入圍。更出人意料的是,創(chuàng)造了臺(tái)灣電影票房神話的《海角七號(hào)》一項(xiàng)提名也沒得到。
今年華語電影傳媒大獎(jiǎng)的提名名單與以往相同,先是在北京、上海、廣州、香港和臺(tái)北五座城市舉行初審會(huì),之后在廣州舉行復(fù)審,讓內(nèi)地、香港、臺(tái)灣三地的電影同場競技,之后得出這份名單。這也是華語電影傳媒大獎(jiǎng),這個(gè)中國惟一將內(nèi)地、香港及臺(tái)灣的年度公映華語電影全部納入視界的電影獎(jiǎng)項(xiàng)的最大特色。在本屆獎(jiǎng)項(xiàng)的提名討論中,《天水圍的日與夜》熱門程度不亞于《貧民窟的百萬富翁》之于本屆奧斯卡———其他電影入圍各個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)往往還有爭議、還要經(jīng)過討論,而《天水圍的日與夜》在許多獎(jiǎng)項(xiàng)上都是全票通過。
本屆華語電影傳媒大獎(jiǎng)的復(fù)審評(píng)委仍然來自內(nèi)地、香港、臺(tái)灣,不同背景的評(píng)委之間相互碰撞與交流,現(xiàn)場討論火花不斷,來讓我們看看這些提名誕生的經(jīng)過吧!
傳媒獎(jiǎng)有來頭
華語電影傳媒大獎(jiǎng),由《南方都市報(bào)》于2000年發(fā)起創(chuàng)辦,是中國惟一一個(gè)將內(nèi)地、香港及臺(tái)灣的年度公映華語電影全部納入視界的電影獎(jiǎng)項(xiàng),以“深度開掘、銳意進(jìn)取”作為評(píng)選宗旨,堅(jiān)持走專業(yè)路線和民間路線相結(jié)合的評(píng)獎(jiǎng)模式,以評(píng)委的獨(dú)立性、權(quán)威性和優(yōu)質(zhì)媒體獨(dú)到的專業(yè)眼光,正逐漸在華語電影界確立廣泛的影響力。
第九屆華語電影傳媒大獎(jiǎng)仍然廣邀媒體工作者及影評(píng)人進(jìn)行評(píng)審,復(fù)審評(píng)委名單如下———
內(nèi)地:崔嶠、李宏宇、關(guān)雅荻、徐鳶、戴樂、袁蕾、虞曉毅
香港:朗天、馮家明
臺(tái)灣:梁良、麥若愚
提名名單
最佳影片
《千鈞。一發(fā)》
《天水圍的日與夜》
《九降風(fēng)》
最佳導(dǎo)演
高群書(《千鈞。一發(fā)》)
許鞍華(《天水圍的日與夜》)
林書宇(《九降風(fēng)》)
最佳編劇
蘭景林(《千鈞。一發(fā)》)
呂筱華(《天水圍的日與夜》)
林書宇/蔡宗翰(《九降風(fēng)》)
最佳新導(dǎo)演
張猛(《耳朵大有!)
鈕承澤(《情非得已之生存之道》)
林書宇(《九降風(fēng)》)
評(píng)審內(nèi)幕
對(duì)《海角七號(hào)》看法迥異
香港電影《天水圍的日與夜》獲得內(nèi)地和港臺(tái)評(píng)委的認(rèn)同,毫無異議地進(jìn)入了提名名單。但評(píng)委們?cè)趯?duì)待《海角七號(hào)》的問題上產(chǎn)生了爭議———這部臺(tái)灣票房最成功的本土電影,在此次評(píng)審中卻并未受到青睞。十一位復(fù)審評(píng)委中只有三位評(píng)委把票投給了《海角七號(hào)》,臺(tái)灣評(píng)委梁良提出此片打破了所謂的大片的規(guī)格,“雖然缺點(diǎn)也很明顯,但是相對(duì)《赤壁》和《梅蘭芳》這個(gè)缺點(diǎn)會(huì)小一些,是可以接受的。”其他評(píng)委則認(rèn)為該片雖然工業(yè)上非常成功,也有可能把臺(tái)灣電影帶上去,“ 但僅從一部電影來說,問題太多!弊罱K,《海角七號(hào)》未入提名,反而另一部臺(tái)灣電影《九降風(fēng)》因其細(xì)致感人而獲得了評(píng)委的肯定,入圍提名。
爭議還出現(xiàn)在另一部大片《赤壁(上)》中,有評(píng)委認(rèn)為吳宇森在努力把中國大片向好萊塢的水準(zhǔn)帶,不過其他評(píng)委并不認(rèn)可這種努力。最后在投票中,它敗給了內(nèi)地電影《千鈞。一發(fā)》。評(píng)委徐鳶認(rèn)為,《千鈞。一發(fā)》雖然是主旋律片,但是卻反映和諷刺了現(xiàn)實(shí),“把主旋律電影拍成了作者電影”。
陳凱歌值不值這一票
在此次評(píng)審中,最佳導(dǎo)演和影片的提名名單涉及影片完全相同。但在最佳導(dǎo)演提名的討論中,爭議的焦點(diǎn)在于陳凱歌。
來自北京的評(píng)委關(guān)雅荻認(rèn)為,《梅蘭芳》縱有萬般的缺點(diǎn),但絕對(duì)不是一個(gè)爛片,“而且它代表了中國電影工業(yè)精致電影比較高的當(dāng)下的水平。”臺(tái)灣評(píng)委麥若愚也同樣從工業(yè)的角度上支持陳凱歌入圍,認(rèn)為《梅蘭芳》維持了華語電影工業(yè)的水準(zhǔn)。但這個(gè)觀點(diǎn)并未獲得大多數(shù)評(píng)委的支持,北京評(píng)委崔嶠就認(rèn)為《梅蘭芳》不該進(jìn)入提名名單,她還不客氣地指出:“我覺得許鞍華就是陳凱歌的老師。”最終,陳凱歌也未能獲得更多的票數(shù)。
許鞍華憑《天水圍的日與夜》打動(dòng)了多數(shù)評(píng)委,有評(píng)委指出她雖然拍過《玉觀音》這樣讓人失望的電影,但她能意識(shí)到自己的缺點(diǎn),所以在《天水圍》中又找回了感覺。
好導(dǎo)演讓劇本更好
最終入圍最佳編劇提名的三部電影,和最佳電影、最佳導(dǎo)演又是完全重合,十分有趣。同樣是自編自導(dǎo),《九降風(fēng)》的編劇林書宇擊敗了《海角七號(hào)》的編劇魏德勝。評(píng)委們雖然認(rèn)為《海角七號(hào)》的劇本在構(gòu)思和處理上很有創(chuàng)意,而且很能反映整個(gè)臺(tái)灣潛意識(shí)的心態(tài),可惜還是有硬傷。而林書宇的《九降風(fēng)》,其劇本在處理群戲、塑造人物上的功力和創(chuàng)意,得到了評(píng)委們的稱贊。
內(nèi)地電影編劇里,《千鈞。一發(fā)》的蘭景林和《立春》的李檣都有評(píng)委質(zhì)疑。李檣被否定的原因是評(píng)委們覺得他沒什么進(jìn)步,水準(zhǔn)雖然高但是和以前寫的戲差不多。而蘭景林的入選也是有爭議的,據(jù)評(píng)委戴樂透露說:“這部電影的劇本其實(shí)是高群書導(dǎo)演自己寫的,因?yàn)樵瓉淼奶^于主旋律。不過也沒辦法,選擇蘭景林就當(dāng)作向高群書致敬吧。”
同樣的事又發(fā)生在《天水圍的日與夜》的編劇呂筱華身上。雖然對(duì)于這個(gè)劇本的入圍沒有爭議,但評(píng)委們還是認(rèn)為這部電影最好的地方不在劇本,而是在許鞍華導(dǎo)演對(duì)于劇本的詮釋。戲里有很多東西是文字無法表現(xiàn)的,這些都要?dú)w功于導(dǎo)演。
林書宇的《九降風(fēng)》既入圍了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇這樣的重頭獎(jiǎng)項(xiàng),也因?yàn)樗皇橇謺畹牡谝徊侩娪岸钇淙雵罴研聦?dǎo)演獎(jiǎng),實(shí)力相當(dāng)強(qiáng)大,到底另外兩位進(jìn)入提名的新導(dǎo)演是否只是陪跑,就要拭目以待了。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved