楊麗娟?duì)罡婺戏侥硤?bào)2007年4月12日《你不懂得我傷悲》一文名譽(yù)侵權(quán)案昨天在廣州市越秀區(qū)法院第二次開庭。楊麗娟代理人李天天表示,已在其博客中貼出了一份《給劉德華的律師函》,希望劉德華“給小楊道歉,并且賠償100萬精神損失費(fèi)”。
有沒有侵犯隱私權(quán)?
昨日的庭審從質(zhì)證開始。其間李天天提出,被告文章中有關(guān)楊麗娟輟學(xué)、其母親的感情經(jīng)歷都是楊家的隱私,完全沒有必要暴露給讀者。而南方某報(bào)的代理律師彭春文稱,是楊麗娟接受采訪,主動(dòng)暴露個(gè)人生活和經(jīng)歷,在這種情況下,有關(guān)隱私的內(nèi)容就不應(yīng)該再算作隱私,更說不上隱私權(quán)。
彭春文還認(rèn)為,楊麗娟追星的行為導(dǎo)致父親自殺,這是一個(gè)公共事件,公眾有權(quán)知道事件的真相和形成原因。楊家三人是典型的受社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)人物,她們和普通人不一樣,對(duì)于隱私的報(bào)道,要有一定的寬容義務(wù)。
而李天天則稱知情權(quán)指的是與公共利益有關(guān)的事件,如洪水時(shí)的信息發(fā)布,一般是針對(duì)官方。楊麗娟的事情很個(gè)人,也不涉及違法,和知情權(quán)扯不上關(guān)系!耙粋(gè)人喜歡另一個(gè)人,這和知情權(quán)有什么關(guān)系?”
有沒有貶損名譽(yù)?
此外,李天天指出某報(bào)文章的很多段落中有一些主觀形容詞,如“一片走向蕭條的土地,一個(gè)走向封閉的家庭……”認(rèn)為這是記者帶有主觀傾向的寫法,導(dǎo)致讀者對(duì)楊家的評(píng)價(jià)下降。針對(duì)這一說法,彭春文認(rèn)為文章的很多觀點(diǎn)都是經(jīng)過了多方證實(shí)的。比如,記者是在采訪了楊家的親戚、鄰居,發(fā)現(xiàn)楊家與他們都沒有聯(lián)系后,才歸納出“一個(gè)走向封閉的家庭”的觀點(diǎn),并不是主觀臆斷。
希望劉德華賠100萬
除了狀告南方某報(bào)之外,楊麗娟還決定把昔日的夢(mèng)中情人劉德華告上法院。理由是劉德華曾經(jīng)說她“不忠不孝”。半個(gè)月前,李天天在自己的博客里公布了一封《給劉德華的律師函》,內(nèi)容是希望劉德華賠償楊麗娟100萬元。“我想先禮后兵,所以語氣很緩和,本來想把信寄給劉德華,但擔(dān)心他收不到,所以只能拜托媒體報(bào)道一下了。”
李天天告訴記者,她們認(rèn)為劉德華和發(fā)布其言論的某網(wǎng)絡(luò)媒體共同侵害了楊麗娟的名譽(yù)權(quán)。因此將劉德華和某網(wǎng)絡(luò)媒體一同列為被告,但考慮到索賠100萬元訴訟費(fèi)用過高,她們降低索賠金額,具體數(shù)額在50萬元至70萬元之間。(記者 曹晶晶 實(shí)習(xí)生 杜斯琪)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·網(wǎng)絡(luò)公司擬聘楊麗娟當(dāng)客服 網(wǎng)友質(zhì)疑公司炒作
·《南方周末》回應(yīng)楊麗娟?duì)罡嬉皇拢何覀儐栃臒o愧
·楊麗娟三份訴狀索賠30萬 接下來還要告劉德華
·楊麗娟和律師抵達(dá)廣州 狀告知名媒體案今日開庭
·媒體莫要再炒追星女楊麗娟
·楊麗娟起訴媒體侵權(quán) 呼吁:希望劉德華站出來(圖)
·記者曝劉德華曾匿名替楊麗娟還清1.1萬元高利貸
·華仔稱曾受楊麗娟事件困擾 愿用生命保護(hù)另一半
·章子怡有望出演“好萊塢版楊麗娟”
·楊麗娟母親赴港祭丈夫 星光大道杖擊華仔手印
·又見楊麗娟:特想爸爸 喜歡聽到有人譴責(zé)劉德華
·癡心不改! 楊麗娟追隨偶像劉德華赴南京整容
·楊麗娟將赴寧整容? 時(shí)間恰逢華仔07南京演唱會(huì)
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|