【尖鋒話題·紅樓定妝照】
現(xiàn)在有很多事都越來越讓人看不懂了。有朋友問我,《紅樓夢》定妝照公布以后,挨了很多網(wǎng)友的板兒磚,你有什么看法?我能有什么想法?拍電視劇又不是搞群眾運動,難道還要人人表態(tài)、人人過關(guān)?退一步說,即使我有自己的想法,也只是想法而已,不做數(shù)的,最終還是導(dǎo)演說了算。不過,有一點我真是百思不得其解,這部電視劇已經(jīng)進入了緊張的拍攝階段,導(dǎo)演不集中精力拍戲,怎么還有興趣跟觀眾玩這種文字游戲?這對拍好《紅樓夢》有什么好處嗎?這也不像我所熟悉的李少紅啊。
說老實話,這次重拍《紅樓夢》,自始至終都像是一出鬧劇,令人莫名其妙的地方實在是太多了。先是搞什么“紅樓選秀”,用選超女的方式為《紅樓夢》選演員;繼而胡玫與制片方和投資方因挑選演員發(fā)生沖突,胡玫憤而辭去導(dǎo)演職務(wù);接著又有李少紅臨危受命,要來收拾殘局。我就想不通李少紅何以要趟這渾水。有人說這是“非常規(guī)操作”,姑且如此吧,但非常規(guī)如果鬧到反常規(guī),就可能會有很多麻煩。
電視劇的生產(chǎn)這些年發(fā)生了很大的變化,主要是在生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系方面。制片人或投資人取代導(dǎo)演,成為一部劇的主宰。我看李少紅答記者問,一再表示自己只是一個生產(chǎn)者,只是根據(jù)別人的意圖完成一個生產(chǎn)任務(wù),心里很不好受。一個曾經(jīng)拍過很多令人向往的作品的導(dǎo)演,只能做來料加工的活兒。這是社會的進步,還是退步呢?
電視劇生產(chǎn)實行制片人或投資人負責制,也沒有什么不好,市場經(jīng)濟條件下,發(fā)生這種變化也是很自然的。但好的制片人或投資人也應(yīng)該懂得尊重藝術(shù)規(guī)律,其中就包括了藝術(shù)生產(chǎn)規(guī)律和藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律。從長遠的角度說,這和贏利賺錢并不矛盾。因為你的產(chǎn)品最終能否占領(lǐng)市場,拼的還是產(chǎn)品質(zhì)量。何況電視劇不是一般的商品,除了產(chǎn)品的技術(shù)標準,它還有藝術(shù)標準、審美標準。當然也有心存僥幸的人,以為胡鬧出來的東西也能賺錢。這在目前也許不是妄談。但我以為它一定是短命的,不能長久的,F(xiàn)在的國產(chǎn)電視劇,很有點像股市,還在不斷地探底,不斷地考驗我們的忍耐力。對此,那些投資人和制片人負有不可推卸的責任。
我不知道重拍《紅樓夢》是不是也遇到了這種情況?但至少把紅樓選秀和重拍《紅樓夢》捆綁在一起,就絕非負責任的態(tài)度。選秀與選演員是兩回事,稍有常識的人都能了解這一點。特別是為一部特定作品選演員,怎么能走“群眾路線”,靠投票選舉呢?怎么能把一件關(guān)乎藝術(shù)創(chuàng)造的工作(選演員是創(chuàng)造藝術(shù)形象的第一步),變成全民狂歡的娛樂游戲呢?那樣的話,誰又來為電視劇的藝術(shù)質(zhì)量提供保證呢?實際上,近來鬧得動靜很大的“定妝照”事件,很難說不是制片方的又一次炒作。這種炒作或許擴大了重拍《紅樓夢》的社會影響,但也一次次讓廣大觀眾感到失望。我們不知道重拍《紅樓夢》究竟何時才能結(jié)束,我們也不知道在這期間還有多少花樣翻新的炒作,但我想我們能夠做的就是不再陪他們玩了,讓他們自娛自樂去吧。水能載舟亦能覆舟,這個道理在這里也是適用的吧。
□解璽璋(北京 學(xué)者)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋