最近,在“娛樂在線”聽到一則有關(guān)黃健翔與女記者吳虹飛發(fā)生爭論的報道,說黃健翔在他的博客中,用極其憤怒的言詞痛斥這位女記者造謠生事,并連帶把該記者所在的報業(yè)集團也狠狠地批了一回,他所以這么做,是在反抗一個集團的媒體暴力!
為了解事情真相,我閱讀了黃健翔的博客。這篇文章的題目是《某報記者比莎朗·斯通更早說“地震是報復(fù)”》,從這篇文章的題目中也可以看出黃健翔確實被激怒了。吳虹飛是誰?鄙人孤陋寡聞,一上網(wǎng)搜索才發(fā)現(xiàn)此人來歷不簡單,清華大學(xué)中文系碩士學(xué)位。出過唱片、舉辦過個人演唱會,還出版過小說詩歌。
閱讀黃健翔的博文,感覺到他對記者無中生有捏造事實表示的憤怒,并采取了“揭老底”這種報復(fù)性手段。博文中說:“南方某報似乎以消滅我這個人為目標(biāo),鍥而不舍,百折不撓,最近又借采訪韓喬生老師,拐著彎子想把火力對準(zhǔn)我。2006年11月下旬,我剛辭職離開央視的時候,該報為了搶新聞,不惜編輯嫁接采訪記錄,炮制出來一篇臭名昭著的人物寫真,引起一場口水大戰(zhàn)!
這段內(nèi)容恐怕就是黃健翔與吳虹飛反目成仇的由來。黃健翔拋出了吳虹飛在汶川大地震發(fā)生后不久貼出的“地震是報復(fù)”的博客截屏!爱(dāng)時有人告訴我,這是一個中國版的莎朗·斯通”,除此之外,黃健翔還在這篇博文中揭露了這家報業(yè)集團其他一些記者表達的奇談怪論,為了不使二度傳播帶來的負(fù)面影響,在此就不一一列舉了,有興趣者可登黃健翔的博客去瀏覽。拋出這些證據(jù),黃健翔得出了“這樣的報紙編造出什么新聞,都不奇怪了”的結(jié)論。
黃健翔能夠接受吳虹飛的采訪,這是建立在相互信任的基礎(chǔ)上的。缺少了信任度,現(xiàn)在話不投機半句多,早知今日何必當(dāng)初?正確處理失實報道的最好辦法是心平氣和地溝通,或是付諸法律;相互詆毀,“互揭內(nèi)幕”,這種否定人格的相互“詆毀”,是不理智的,有損于雙方的人格,也為“八卦新聞”提供素材,不值得提倡。網(wǎng)民對兩人之辯斥之為炒作并不為過,這也是我讀了黃健翔這篇“博文”引出的感慨,僅供兩位名人參考,不當(dāng)之處還望指正。吳為忠(特約評論員)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋