[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
你說不久后就要退出主持界,對這個工作沒有期待了嗎?
做主持人能得到的成就感,我差不多都得到了。一個人一直得到同樣的成就感,就不好玩了。該被罵也罵過了,也被喜歡、被討厭過了。有人說,還有很多的市場可挑戰(zhàn),譬如主持中央臺的春晚。但我覺得這只是從做一雙鞋,變成做一百雙鞋或是一雙巨人的鞋而已,本質(zhì)上沒有太大的差別。
你應(yīng)該不常挨罵吧?
是不常,但我覺得身在娛樂圈,一部分的工作就是被罵。人就是需要罵別人。不管上電視、出片或走在路上,隨時準(zhǔn)備當(dāng)箭靶、讓他人把惡意發(fā)泄在你身上,就是藝人的功能之一。所以一被罵就哇哇叫的人,我真不明白他們在叫啥。
在離開主持界前,什么樣的案子會讓你還愿意放手一試?
問題不在于怎樣的節(jié)目,而是怎么做。我其實非常羨慕那些制作精良的好節(jié)目,譬如David Latterman Show,他有十個編劇專門寫笑話,可以突然跑到街上去訪問一家好玩的店,再回到現(xiàn)場請頂尖樂團演奏一首歌。它一小時的內(nèi)容可能是康熙的一百倍。
或是日本的整人節(jié)目,可以為了騙一個明星連挖三個洞,或是明明還在日本,卻讓她真的以為到了意大利去走秀。這才叫綜藝節(jié)目。
康熙只算是談話節(jié)目,沒有精美到稱得上綜藝節(jié)目。
你在《康熙來了》中,娛樂性十足,甚至?xí)蛠碣e一起討論八卦、女明星誰卸妝比較丑;但你主持《真情指數(shù)》時,好像就變成了一個文化人,高談闊論嚴肅的話題。兩者間,你需要適應(yīng)嗎?
把我歸到文化圈是錯的。我受的是專業(yè)的娛樂訓(xùn)練。在UCLA念電影研究所時,同學(xué)討論的都是斯皮爾伯格、盧卡斯;教授每一刻都在逼問我們:你的作品有什么值得觀眾掏錢進戲院?
娛樂本來就該是專業(yè),而不是可以隨便做的事情。千錘百煉的太陽劇團、昆曲,原來都是大眾化的娛樂,不是要你正襟危坐、花三千塊去國家劇院看的。普契尼的詠嘆調(diào)會讓你感動落淚,伍佰、陳升的歌也會。
不管訪問任何來賓,都該是專業(yè)表演;訪問高級的人,不會讓你變得高級。如果有人訪問了總統(tǒng)或諾貝爾獎得主就以為自己身上有光,那就想太多了。所有訪問的差別,只在于你會不會訪問罷了。
我只是娛樂圈里比較愛看書的人而已。如果有人認定娛樂圈的人不愛看書,那是非常古怪的想法;而如果娛樂圈的人覺得自己不看書也沒關(guān)系,那是他們搞錯了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |