倪萍最近走上了風(fēng)口浪尖。我想說的是,作為政協(xié)委員的倪萍,掀起的那點(diǎn)風(fēng)浪——3月3日,被話筒和鏡頭包圍的倪委員,用一句猛話總結(jié)了自己的提案:“反正一句話,我是堅(jiān)決反對(duì)山寨文化的!”至于將如何“堅(jiān)決反對(duì)”,請(qǐng)看報(bào)上登載的倪萍的七點(diǎn)提案(當(dāng)然也只是“概要”)。
網(wǎng)民的反對(duì)聲大概可分為兩類:一類自認(rèn)是“山寨文化”一份子的,你“反對(duì)”我,我就反對(duì)你的“反對(duì)”,有點(diǎn)以暴制暴的意思;另一類自認(rèn)并不山寨的,反對(duì)的則是倪委員的“堅(jiān)決”,在多元化的社會(huì)里,關(guān)于文化的爭(zhēng)論,非要搞到“有你沒我”的地步嗎?兩類反對(duì)聲中,后者尤為有力,因?yàn)槟抢锩嬗兄莸墓饷ⅰ诰W(wǎng)絡(luò)世界里,真正有生命力的,多是這類聲音。
誠然,包容的未必就是理性的,但包容卻可以令我們看得更加全面。以倪萍的七點(diǎn)提案為例,經(jīng)倪萍那么一“堅(jiān)決”,媒體這么一“標(biāo)題”,我們就感覺簡(jiǎn)單粗暴了,就不可理喻了。細(xì)看“倪七點(diǎn)”,我們不難發(fā)現(xiàn),里面不僅有“破壞”,也有“建設(shè)”,它更強(qiáng)調(diào)的是支持原創(chuàng)。只是倪萍給自己畫了一個(gè)文化的框框,似乎一竿子打翻了不少人。
要知道,抄襲并非“山寨文化”的全部。從某種意義上說,“山寨文化”也是提倡原創(chuàng)精神的。像倪委員這樣的文藝人,不也常管改編小說拍電視劇叫“再創(chuàng)作”嗎?山寨作品中,不乏這樣的“再創(chuàng)作”的作品。譬如《饅頭血案》。你當(dāng)然可以說,既然能“原創(chuàng)”,干嗎要“再創(chuàng)作”?的確,不過這就不光是針對(duì)“山寨文化”的命題了,影視劇、傳統(tǒng)戲曲都存在這樣的問題。
“倪七點(diǎn)”本身倒是一份值得尊敬的提案。不僅因?yàn)樗岢瓌?chuàng),還因?yàn)樗磉_(dá)了相當(dāng)一部分文藝人的心聲。別小看了這點(diǎn)言為心生,君不見某些山寨提案,跑題可不止一點(diǎn)點(diǎn)。方塊三
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |