這電影有啥缺陷?
10%提出“人物劇情較單一”
在給《南京!南京!》挑毛病的題目里,不少觀眾都選擇了棄權(quán),有四位觀眾都在選項(xiàng)后面寫上“都很好”、“可以了”的備注。近三成觀眾挑出的毛病主要集中在人物的刻畫上。有觀眾看后表示這部電影“人物做得太弱了,這方面還不如《可可西里》”。有4位(占39位接受調(diào)查觀眾的10%左右)觀眾表示《南京!南京!》的人物和劇情都比較單一,缺乏細(xì)節(jié)。觀眾韋先生說:人物有點(diǎn)符號化,感覺有點(diǎn)淺嘗輒止,所謂的日本人的視角和之前的期待相差很遠(yuǎn),并沒有像導(dǎo)演之前說的那樣真正展示屠殺發(fā)生的原因。
質(zhì)疑聲還出現(xiàn)在本片的結(jié)尾部分,當(dāng)角川自殺后小豆子和胖軍人開心地跑在飛滿蒲公英的郊外,不少觀眾被這樣充滿生命希望的鏡頭深深打動。但有多達(dá)三分之一的觀眾認(rèn)為角川自殺太突兀,鋪墊不足。
導(dǎo)演回訪陸川:我覺得自己已經(jīng)不夠克制了
前天,當(dāng)觀眾們坐在屏幕下,重溫在黑白城池中上演72年前的那段歷史時(shí),陸川也正在接受一次檢閱。在拿到觀眾新鮮火辣的調(diào)查結(jié)果和意見時(shí),南方都市報(bào)記者第一時(shí)間采訪了陸川。在深夜12點(diǎn)的電話中,陸川的聲音聽起來有點(diǎn)疲憊,但當(dāng)他聽到觀眾的好評時(shí),他的情緒立刻轉(zhuǎn)為激動。他說自己這些天一直處于被觀眾感動的情緒中,“中國觀眾特別自信,特別寬容”。而對于觀眾的質(zhì)疑,他也一一耐心進(jìn)行解釋。
陸川說,《南京!南京!》對他而言,是個新的制高點(diǎn),“從這部電影開始,我算是找到了作為電影導(dǎo)演的表達(dá)方法。”
劉燁為什么那么早就死了?
在當(dāng)時(shí)的南京,劉燁這樣的軍官要逃出來是不可能的。
雖然開場不久就犧牲了,劉燁飾演的陸劍雄還是被觀眾選為“最喜愛的角色”,還有觀眾提出,本以為劉燁不會真的被殺,而是會逃出來,看到后來才知道他真的死了,他們疑惑,為什么導(dǎo)演要安排他這么快死掉?
陸川:本來劇本上有劉燁和高圓圓的愛情戲。但拍著拍著,我就不信了,后來圓圓也不信了,小劉(劉燁)自己也不信了,我們都覺得在那種環(huán)境下去講愛情有點(diǎn)不合適。比方說劉燁,給觀眾一個理由說他可以不被日本人殺掉其實(shí)是很難的。因?yàn)槟阍谝话倜淄饪吹竭@家伙就知道他是一軍人,在電影里我們有時(shí)候故意讓他顯得矮一點(diǎn)。但在現(xiàn)場,他比別人高一頭,這樣的人怎么可能逃出來活下去?這太假了。所以我們就很痛苦,后來就調(diào)整了,演員也做出一些犧牲。
本來我們也拍了一些愛情戲,但感覺跟整個戲的風(fēng)格脫節(jié):戰(zhàn)爭戲特震撼,但一到文戲就變成電視劇了。我們當(dāng)時(shí)也預(yù)測的如果這么走下去可能商業(yè)性可能會比較好,但是我們失去了一次觸摸真實(shí)的機(jī)會。
日本演員為什么愿意出演這個片子?
他們認(rèn)同我對這段歷史的看法。
在本報(bào)的觀眾調(diào)查中,日本士兵角川當(dāng)選觀眾最喜愛角色的第三名。但他們提出的疑問是,片中的日本士兵全是日本演員演的嗎?他們?yōu)槭裁丛敢獬鲅葸@個片子?
陸川:片中主要的日本角色都是日本演員出演的,比如角川。他們當(dāng)然認(rèn)同我對這段歷史的看法,否則也不會出演。當(dāng)然他們也遭受很大的壓力,尤其是角川,已經(jīng)幾次說過想退出宣傳,因?yàn)榈矫恳徽,都會有觀眾問他對南京大屠殺的看法,他怕自己的說法傳回日本國內(nèi),會對他的家人帶來壓力。至于此前網(wǎng)上流傳的關(guān)于日本人這條線的爭議,其實(shí)普通觀眾對此根本不在乎,我們到杭州和觀眾見面時(shí),有一位觀眾發(fā)言時(shí)說:“我們不應(yīng)該罵片中的日本人,他們愿意出演這部電影,說明他們是勇敢的,是中國人的朋友,我們應(yīng)該給他們掌聲”,聽到這句話的時(shí)候,我特感動,我發(fā)現(xiàn),中國觀眾特自信,特寬容。
人物塑造和交代不夠?
交代太清楚就是戲,不是生活了。
有觀眾表示,和該片在場面上的大手筆相比,該片在幾位主角的心理和細(xì)節(jié)刻畫上略顯薄弱。例如范偉扮演的唐先生從最初的明哲保身到最后挺身而出,心理轉(zhuǎn)變略顯突兀。
陸川:原本粗片有6個小時(shí),把所有人物細(xì)節(jié)和故事鋪墊都做得很豐滿,后來3個小時(shí)的初剪片里人物細(xì)節(jié)也很多劇情也很連貫,但是從商業(yè)和觀眾接受考慮又剪掉了1個小時(shí)。但從整體來看,我覺得這樣的交代已經(jīng)夠了。因?yàn)榻淮锰宄褪菓颍皇巧盍,就是電視劇,不是電影了。我希望這部電影突出的不是某個人,而是群像戲,是一群人的抗?fàn),而非一個人的抗?fàn)帯?/p>
為什么拍得如此克制?
讓事實(shí)說話比我跳出來說話要好。
《南京!南京!》整體基調(diào)沉穩(wěn)克制。但觀眾們卻看得非常激動,甚至落淚。所以有觀眾在看完電影后也提出:為什么面對這個題材,陸川還能這么克制呢?
陸川(笑):我的克制是因?yàn)槲艺J(rèn)為讓事實(shí)說話,比陸川自己跳出來說話要好。我如果不冷靜,觀眾反而冷靜了。其實(shí)我覺得自己已經(jīng)不夠克制了,我都讓劉燁喊“中國不會亡了”,本來我也想再克制一些,更冷靜一些?赡苡杏^眾會覺得他們喊這句話的處理比較煽情,但這個事本來就是真事,日本人的日記上有記載的,那我就想,為什么不把它表現(xiàn)給觀眾看呢?
為什么把屠殺和強(qiáng)奸拍得那么殘酷?
不了解屠殺是怎么回事就不了解戰(zhàn)爭是怎么回事。
在本報(bào)的觀眾調(diào)查中,有七成觀眾被片中那些慘絕人寰的大屠殺片斷所震撼。但是影片中慘痛的歷史再現(xiàn),還是挑戰(zhàn)了諸多觀眾的審美極限,F(xiàn)場有觀眾質(zhì)疑影片“以痛苦做噱頭”。
陸川:我拍屠殺和強(qiáng)奸戲的時(shí)候感覺特別難熬,特別痛苦,但是又不能不拍。拍屠殺的時(shí)候,我會經(jīng)常眼睛就濕了,但我得控制自己,讓自己心特別硬。我拍的時(shí)候才理解其他導(dǎo)演為什么干脆來個大掃射就算是屠殺完了,因?yàn)檫@對自己太折磨了。但如果我們不去面對這些,屠殺就會再次發(fā)生,我們可能享受電影帶來的娛樂,但是我覺得有這么一部電影出來是有價(jià)值的,我也不希望全部電影都是這樣,但是偶爾講這么一件事,也是電影的責(zé)任。我希望讓大家看到戰(zhàn)爭中間屠殺到底是怎么回事,因?yàn)椴涣私馔罋⒌降资窃趺椿厥戮筒涣私鈶?zhàn)爭到底怎么回事,其實(shí)戰(zhàn)爭挺本質(zhì)的,只要有戰(zhàn)爭,像這一類的屠殺就會不斷發(fā)生。
用彩色拍效果應(yīng)該會更震撼?
用黑白是希望觀眾更專注。
觀眾們大多對于本片的黑白色設(shè)計(jì)表示接受,一半的觀眾認(rèn)為黑白效果殘忍鏡頭看起來不太血腥,有藝術(shù)感和記錄感;另有四分之一觀眾覺得要是能彩色的可能更好。一位觀眾雖投了黑白的贊成票,但他在下面留言:“我想看彩色的!
陸川:用黑白的方式拍,是希望達(dá)到紀(jì)實(shí)的效果,也希望觀眾能夠更加專注。因?yàn)楹诎子刑峒兊男Ч梢愿袃x式感、歷史感。彩色容易讓人分神,不夠莊重。用黑白膠片拍,血是黑色的,對死者也更加尊重。因?yàn)檫@個電影追求的不是血腥,而是為了反戰(zhàn)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved