真相與疑團(tuán)
《世界周刊》是央視新聞頻道一檔新聞類周刊節(jié)目,一直由新聞中心的康輝主持。
6月14日晚播出的節(jié)目是方靜第一次主持該節(jié)目。細(xì)心的觀眾發(fā)現(xiàn),提前制作完成的導(dǎo)視小片中,配音仍是康輝。按照正常的節(jié)目制作流程,方靜的主持鏡頭應(yīng)該是在節(jié)目制作完成后臨時加進(jìn)去的。
據(jù)方靜后來對鳳凰網(wǎng)透露,她是在13日晚上7點多才臨時接到的臺里命令,并于晚上10點半趕錄出來的。方靜稱,從接到命令,趕到臺里,再到中間化妝之類,時間加起來總共不到三小時,所以當(dāng)晚的節(jié)目她幾乎沒有任何時間做前期準(zhǔn)備。
顯而易見,14日《世界周刊》對方靜的意義恐怕絕不僅僅在于“第一次主持”該節(jié)目,更在于它作為終止不斷瘋長謠言的最有效手段。看出央視急于結(jié)束此風(fēng)波的急迫性。
《中國新聞周刊》因此前聯(lián)系過方靜,在14日晚節(jié)目播出同時,也收到了方靜發(fā)來的“請收看《世界周刊》”的“通知”。
果然,各大媒體在節(jié)目播出后紛紛刊出“方靜現(xiàn)身央視,粉碎間諜門”“間諜門事件收場”等為題的報道。然而在眾多網(wǎng)友看來,這一澄清策略并沒有完全消除事情的疑點。一個網(wǎng)友在論壇中激烈地表示:“這事不能就這么算了,要給個說法!”
不論這個傳言風(fēng)波來自無中生有,還是諱莫如深的原由,始終僅由當(dāng)事人各方自說自話地往下演的這一出并非“緋聞”的事件,實在有些蹊蹺。
首先,無論方靜、《防務(wù)新觀察》欄目組或者央視相關(guān)部門,始終未對主持人方靜自3月1日最后出現(xiàn)在熒屏上后的“消失”,作出任何明確的解釋——哪怕在“間諜門”事件的高潮階段。
而在《中國日報》和《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的先后報道中, 都提到央視《防務(wù)新觀察》欄目工作人員對雙方記者提供了解釋,但內(nèi)容大相徑庭。前者稱,“她已被相關(guān)部門帶走調(diào)查,可能是因為間諜問題”。后者則表示方靜3月離開節(jié)目是“出于健康原因”。兩篇報道刊出后,方靜均未對其發(fā)表態(tài)度。
她在12日接受鳳凰網(wǎng)電話采訪時表示,“我只能這么說,我的工資卡上(發(fā))到現(xiàn)在——5月到6月份,說明我現(xiàn)在還是央視的正式的員工吧?”在第二天做新浪聊天時,她說到自己能否回到央視上班須“取決于臺里領(lǐng)導(dǎo)”。
此外,阿憶的博客更是諱莫如深。除了澄清自己“從未說過方靜是間諜,只說過她泄密”,并“對方靜個人造成的困擾表示歉意”,以及最后表示“方靜贏了有什么不好?”卻始終沒有針對博文內(nèi)容進(jìn)行道歉和解釋。
加上沒有任何部門出面表示,并作出澄清,使得事情本身變得充滿想象。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved