聲音
公眾的刨根問(wèn)底是應(yīng)該的
-央視特約評(píng)論員 王錫鋅
章子怡本身是一個(gè)明星,這次捐款的問(wèn)題被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),首先證明了公眾對(duì)章子怡的關(guān)心,其次,也有人問(wèn),章子怡在第一時(shí)間已經(jīng)捐出84萬(wàn)人民幣,差的這16萬(wàn),其他人有無(wú)權(quán)利去追究?可以肯定的說(shuō),公眾有這個(gè)監(jiān)督權(quán),因?yàn)?00萬(wàn)的捐款承諾已經(jīng)給章子怡帶來(lái)了“收益”,她在2008年獲評(píng)十大慈善明星以及年度慈善貢獻(xiàn)獎(jiǎng),公眾的刨根問(wèn)底是應(yīng)該的。
其次,我們說(shuō)紅基會(huì)有著這兩筆捐款的直接信息,在兩周前有人提出質(zhì)疑時(shí),為什么他們沒(méi)站出來(lái)做回應(yīng)?我想,在現(xiàn)行的慈善機(jī)制下,慈善機(jī)構(gòu)也有它的難處。事實(shí)上,像章子怡這樣諾而不捐并非新聞,承諾的捐款到位不及時(shí)不充分,這就需要我們的慈善事業(yè)有一個(gè)制度化的監(jiān)管。如果將慈善捐款放在法律的框架下來(lái)談,以協(xié)議的方式,那么諾而不捐的行為就可以通過(guò)法律程序來(lái)解決。
目前,上海已經(jīng)開(kāi)始擬用法律來(lái)約束賴捐行為,《上海市慈善募捐條例(草案)》列入了人大議案,一旦立法,就可以依法追究賴捐行為。
建議
一個(gè)粗暴高傲一個(gè)缺乏誠(chéng)意
章子怡,你又該換經(jīng)紀(jì)人了
在章子怡的發(fā)展軌跡中,經(jīng)紀(jì)人是不可或缺的一個(gè)關(guān)鍵性人物,然而,她的經(jīng)紀(jì)人卻總是“毀”人不倦,有人甚至調(diào)侃說(shuō),這下,章子怡又該換經(jīng)紀(jì)人了。
章子怡剛出道時(shí)的經(jīng)紀(jì)人是她的哥哥章子男。當(dāng)年成龍與章子怡鬧出緋聞,章子男隨口對(duì)媒體說(shuō)“成龍還要靠咱們家子怡炒作呢”,據(jù)說(shuō)這句話引起了成龍的不滿,也讓外人笑掉大牙。潑墨門后,趙欣瑜接受媒體專訪,明確提及自己爆料的導(dǎo)火索是章子男發(fā)給自己的辱罵短信。在媒體的眼中,章子男粗暴、高傲,毫無(wú)胸懷,實(shí)在不是一個(gè)當(dāng)經(jīng)紀(jì)人的料。
后來(lái)章子怡結(jié)識(shí)了在美國(guó)影視圈打拼多年、經(jīng)驗(yàn)豐富的新加坡人紀(jì)靈靈,于是毅然將自己的演藝事業(yè)交給“外人”。不過(guò),在這次的危機(jī)公關(guān)當(dāng)中,紀(jì)靈靈的表現(xiàn)也可以稱得上拙劣。早在捐款門剛被媒體爆出時(shí),紀(jì)靈靈痛心疾首地稱“做好事也要被侮辱”,還追問(wèn)“這個(gè)社會(huì)的正義在哪呢?”2月6日,紀(jì)靈靈仍一口咬定章子怡捐了100萬(wàn),并表示章子怡不會(huì)為這點(diǎn)錢做假,“子怡要給100萬(wàn),能就差那么一點(diǎn)錢不給足嗎?”她在接受新浪采訪時(shí)居然還反問(wèn)記者:“你覺(jué)得缺了這一點(diǎn)點(diǎn)錢是一個(gè)很大的罪惡?jiǎn)幔俊庇辛诉@些話語(yǔ)在前,使得紀(jì)靈靈后來(lái)的公開(kāi)致歉顯得毫無(wú)誠(chéng)意,且有攬責(zé)頂包的嫌疑。
有業(yè)內(nèi)人士表示,章子怡的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈可能對(duì)自己的定位是Agent(經(jīng)紀(jì)人),而不是經(jīng)理人(manager)。因此,主要負(fù)責(zé)給子怡安排電影工作的紀(jì)靈靈,這次對(duì)于藝人私人事務(wù)的處理明顯經(jīng)驗(yàn)不足,導(dǎo)致面對(duì)“潑墨門”和“捐款門”風(fēng)波,整個(gè)團(tuán)隊(duì)都措手不及。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved