中新網(wǎng)棗莊2月18日電 (通訊員 袁袤翔)虎年央視春晚上,趙本山攜弟子小沈陽(yáng)若干人等傾情獻(xiàn)演主旋律小品《捐助》,人們熱評(píng)如潮,毀譽(yù)參半。筆者認(rèn)為,《捐助》還是值得大加稱贊的好戲。其閃光點(diǎn)就是它藝術(shù)地提煉并大內(nèi)涵地演示了生活的真實(shí)。
其一,它在揭示:需要受助的群體大有人在。面對(duì)高等教育產(chǎn)業(yè)化,有學(xué)上不起的,不僅僅是劇中撿破爛的單身母親和她考上大學(xué)的兒子;面對(duì)公立醫(yī)院市場(chǎng)化,有病看不起,肯定會(huì)有這對(duì)母子!如今,需要捐助的社會(huì)弱勢(shì)群體太多太多了,沒人關(guān)注了,只好跑到銀行門口大庭廣眾之下向“有錢人”乞討了。
其二,它在昭示:感恩也別亂致謝。有著“滴水之恩涌泉相報(bào)”傳統(tǒng)美德的受助人,收到捐款后,送大禮(高檔酒),磕大頭,甚至以身相許,此等悲哀,讓人心內(nèi)慘然。受助人本該一對(duì)一地致謝捐助人,卻還要面對(duì)媒體說(shuō)出感謝“氣象臺(tái)……”之類一大串的毫不相干者,如此“滑稽”,對(duì)生活的揭露也頗有深度。
其三,它在警示:有愛心能善舉的人總有諸多無(wú)奈。生活中“窮不幫窮水幫窮”的尷尬比比皆是,劇中也是如此。有愛心的錢老漢,本想捐出三千,卻誤捐三萬(wàn),自己傾家蕩產(chǎn)不說(shuō),還連累了別人跟著傾家蕩產(chǎn)。面對(duì)誤捐,有錯(cuò)就改本也無(wú)可非議,卻因?yàn)槟屈c(diǎn)面子,死頂硬撐,因?yàn)閻蹨悷狒[的媒體用“全球直播”在逼著他們認(rèn)賬,讓他們沒法回頭救贖自己。這就是生活中的“被捐款”的縮影一種。窮人總是“硬捐”,富人總有“詐捐”,公權(quán)總在“勸捐”,媒體都是“贊捐”,《捐助》將這種生活的尷尬演繹成戲,戲說(shuō)人生非戲言,悄悄地告人當(dāng)清醒,這種警示,很成功不是?
所以,《捐助》承襲了趙本山春晚系列小品的一貫主旨,在“主旋律”的旗幟下,力所能及地“裹挾”著民生與民聲,作為一名資深傳播人,俺忽然想起一個(gè)非常專業(yè)的術(shù)語(yǔ)及其普遍現(xiàn)象:“正面宣傳的負(fù)效應(yīng)”!或許正是因了這個(gè)特征,《捐助》才贏得了該有的大內(nèi)涵。
當(dāng)然,俺對(duì)《捐助》也有遺憾。其一,植入廣告忽悠觀眾太明顯,比如那個(gè)搜狗法還有搜狐網(wǎng)以及謝禮高檔酒真是“攔不住”。其二,骨干情節(jié)有違常規(guī)。比如銀行門口圍著一群人捐款救助一位貧困大學(xué)生,直接刷卡完成捐助,生活中根本不可能!其三,人物性格善惡矛盾。善意捐助人的好人,發(fā)覺捐助嚴(yán)重超出本意甚至個(gè)人還有別人的承受能力之后,為了“全球直播”出大名,還要打腫臉充胖子,甚至不惜把親家一起“叼”下去,這樣的心態(tài)就成了市儈,影響了人們對(duì)主人公品德的評(píng)價(jià)。如果能將這些“遺憾”作些收斂,我對(duì)《捐助》就會(huì)有更多的稱贊了!(完)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved