此外還有知情人士告訴記者,春晚直播上的《捐助》和彩排相比的確少了幾個包袱,但錯并不在小沈陽。“其中有一個包袱確實是關于廣告商品。單身母親給趙本山送上了國窖酒表示感謝,而趙本山為了安慰親家(王小利),要把酒轉送給他,這時有一句臺詞是‘這酒老貴了,1573塊錢呢!诖和碇辈ガF場,趙本山并沒有說出這句包袱,之后的臺詞自然無人接上!痹撝槿耸窟表示,小沈陽的臺詞本來就非常少,沒有什么發(fā)揮和亮點。他還質疑“導演趙雷”的真實性,“他是北京衛(wèi)視的導演,怎么能進央視春晚的后臺?直到現在,這個人也沒敢露面!
至于小沈陽在本山傳媒的待遇,該知情人士透露,小沈陽干得多拿得少已不是秘密,“趙本山對徒弟的確很嚴格,錢給得不多,但是他照顧起徒弟也是不遺余力,只要有機會就給徒弟們。如果不是趙本山,小沈陽能有今天嗎?這事得這么看!
記者隨后聯系北京電視臺,幾位工作人員均表示文藝中心沒有“趙雷”這個人。一位負責人告訴記者,這位“趙雷”要么是臨時聘用的導演,要么根本就是虛張聲勢,“如果是北京臺在編的工作人員,是不敢在網上亂說話的。”
網友說
幸虧沒有那兩個包袱
“導演趙雷”的微博消息一出,立即被近千網友轉載,網友們反應不一。
有的網友認為,趙本山不至于為了錢打徒弟耳光,“他還缺那點錢嗎?為了這個損傷師徒情誼,我覺得趙本山干不出來!币灿芯W友說:“廣告都植入成這樣了,還少了兩個廣告包袱?那這小品還能看嗎?幸虧當時小沈陽沒甩出那兩個所謂的包袱!
此外,不少網友相信此事是真,不過也表示理解:“在古代師徒等同于父子,關系非同一般,打一下也是‘愛之深恨之切’的體現,無可厚非!薄凹矣屑曳,外人不好說什么吧。支持趙大叔!
質疑這個說法真實性的網友則表示:“趙導演你把全國觀眾都當傻子?哪兩個包袱你知道不?你怎么不說還有100個包袱沒抖出來?”“都排練那么多次了,還能出錯,出錯就不是趙本山的徒弟了,你可真能編!”記者 林芳
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved