2010年3月3日,政協(xié)委員倪萍出席全國(guó)政協(xié)十一屆三次會(huì)議開(kāi)幕式。 中新社發(fā) 金立冬 攝
崔永元關(guān)心災(zāi)區(qū)孩子和房?jī)r(jià)
政協(xié)委員、央視 “名嘴”崔永元準(zhǔn)備提交有關(guān)如何幫助災(zāi)區(qū)孩子生活的提案。崔永元說(shuō): “災(zāi)后我又去了兩次災(zāi)區(qū),有一次是參加一個(gè)學(xué)校的開(kāi)學(xué)典禮,一名在地震中失去了一條腿、拄著拐的孩子給我留下了深刻印象。他問(wèn)我: ‘叔叔,你可以給我簽個(gè)名嗎?’看見(jiàn)我點(diǎn)頭后,他就高興地扔掉拐杖,一條腿蹦著到課桌前,拿出紙和筆。其實(shí),在地震后,像這樣的孩子還有很多,有的甚至還失去了親人,我非常關(guān)心他們以后的生活!
“我雖然沒(méi)看過(guò)電視劇《蝸居》,但是很明白蝸居的感受。我曾經(jīng)在1988年至1995年期間住在一套35平米的房子里,所以我很關(guān)注高房?jī)r(jià)的現(xiàn)狀。我認(rèn)為應(yīng)該讓保障性住房解決大多數(shù)居民的住房,而且我國(guó)政府應(yīng)該能做到。政府官員應(yīng)該像考慮自己和家人的事情一樣,考慮百姓住房問(wèn)題,這樣才是把民生問(wèn)題放到了第一位!贝抻涝跓o(wú)黨派界別的小組討論會(huì)后接受記者采訪時(shí)說(shuō)。
崔永元在討論會(huì)上說(shuō):“高房?jī)r(jià),現(xiàn)在人人都在說(shuō)、都在感受。但是我其實(shí)不太在乎商品房高價(jià)格。因?yàn)榧热皇巧唐贩,那就?yīng)該順應(yīng)市場(chǎng)的價(jià)格,有人追捧,自然價(jià)格就上漲。而我關(guān)注的關(guān)鍵在于老百姓的住房是不是都應(yīng)該由商品房來(lái)解決。據(jù)我了解,不論是發(fā)達(dá)國(guó)家,還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展不如中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家,幾乎沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是純粹靠商品房來(lái)解決國(guó)民住房問(wèn)題,由政府提供的保障性住房才應(yīng)該是房屋提供的主體。據(jù)我了解,土地出讓金一般能占到地方政府收入的50%。我認(rèn)為既然這部分資金來(lái)自于賣(mài)地給地產(chǎn)商建房,那么就應(yīng)該大部分甚至全部用于解決百姓的住房。”
崔永元認(rèn)為,由于目前保障性住房數(shù)量有限、申請(qǐng)條件限制嚴(yán)格,使“夾心層”的老百姓除了購(gòu)買(mǎi)商品房,沒(méi)有其他的選擇途徑,這樣無(wú)疑助推的房?jī)r(jià)的高漲。國(guó)家應(yīng)該加大保障性住房的投入力度,設(shè)立土地轉(zhuǎn)讓金?顚S脵C(jī)制,并進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。至少讓50%土地出讓金應(yīng)用于保障性住房建設(shè)。
有人說(shuō)保障房?jī)r(jià)格低,無(wú)法很好的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。崔永元認(rèn)為是因?yàn)楸U闲宰》康囊?guī)模不夠大。如果規(guī)模夠大,一定能拉動(dòng)房地產(chǎn)行業(yè)本身和上下游行業(yè)的增長(zhǎng)。
有價(jià)值的提案是否能達(dá)到有價(jià)值的回復(fù)?崔永元提出疑義:“兩會(huì)占用了這么多資源,給北京市民出行帶來(lái)不便。如果不能為老百姓做實(shí)事,提案沒(méi)質(zhì)量,解答得更加沒(méi)有質(zhì)量,都對(duì)不起交通管制!
委員們談春晚
春晚可以說(shuō)是本次兩會(huì)上的熱門(mén)話題,不少全國(guó)政協(xié)委員都提到了“廣告門(mén)”,全國(guó)文聯(lián)副主席馮驥才表示,春晚是一臺(tái)公益性的晚會(huì),不應(yīng)該,也不允許有廣告。廣告是帶有強(qiáng)加性質(zhì)的,出現(xiàn)在春晚當(dāng)中顯得很不合適。他主張春晚當(dāng)中不要植入廣告。
楊瀾也指出春晚植入廣告應(yīng)該適可而止。
陳道明委員也提到,春晚的廣告植入應(yīng)適可而止,“弄不好不是雙贏,而是雙輸”。陳道明說(shuō),文化要有獨(dú)立精神,不能被商品替代。
也有委員對(duì)春晚話題表示沉默。面對(duì)記者的追問(wèn),馮小剛打起了太極:“這就不說(shuō)了吧!
馮驥才還談到了趙本山的小品問(wèn)題,他認(rèn)為趙本山20年多年來(lái)一直很受老百姓關(guān)注,是一件很了不起的事,但是如果一直固守以前的模式,那就走到頭了。馮驥才認(rèn)為網(wǎng)民現(xiàn)在對(duì)趙本山的評(píng)價(jià)很中肯,現(xiàn)在的農(nóng)民已經(jīng)是新時(shí)代的農(nóng)民了,趙本山不能以老眼光來(lái)看他們,會(huì)引發(fā)誤會(huì)。
倪萍關(guān)注青少年
倪萍去年提出“封殺山寨文化”,反對(duì)抄襲、剽竊等盜版文化以“山寨”為旗號(hào)泛濫橫行,也引起媒體、網(wǎng)友廣泛爭(zhēng)議。
“去年講封殺山寨文化完全誤解了我的意思。 ”在進(jìn)入大會(huì)堂前,倪萍又一次被記者堵住。而這一次,她選擇了沉默,“今年的提案?不能說(shuō)!到會(huì)上就知道了!钡谡䥇f(xié)開(kāi)幕會(huì)結(jié)束后,倪萍的提案還是被問(wèn)了出來(lái):“我今年的提案是關(guān)注青少年的,不提倡學(xué)生考第一,不能只看學(xué)生成績(jī)。 ”
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved