一個月前,娛樂策劃人譚飛在接受北京媒體的采訪時,預(yù)測以章子怡的性格是一定會反擊的,果不其然章子怡選擇了《中國日報》做專訪。昨天,譚飛在自己的博客上以自問自答的形式表示了對章子怡專訪內(nèi)容的不接受,更表示還事件真相大白就需要司法介入。
昨天,記者采訪了譚飛,這個自稱“路人甲”的人表示他與章子怡無仇無怨,只是對捐款的數(shù)字存在質(zhì)疑,而他作為圈內(nèi)人也認為章子怡這次的危機公關(guān)不算成功。
“她完全沒有道歉姿態(tài),她不覺得自己錯了”
“章子怡應(yīng)該明確解釋戛納到底捐了多少錢”
“王小魚說謊?還是紀靈靈說謊?還是她自己說謊呢?
“她和她的團隊關(guān)系不正!
“她最大的錯就是拿地震災(zāi)區(qū)說事”
“查查更健康,司法介入就像是體檢”
“她沒想到疑點更多,對她的質(zhì)疑都是明擺著的事”
危機公關(guān),缺乏誠意
記者:我知道你參與、策劃了一些娛樂圈的危機公關(guān),從你的角度,你覺得章子怡這次的危機公關(guān)成功嗎?
譚飛:從現(xiàn)在大家的反應(yīng)來看,顯然是不成功的。第一,在這個專訪里章子怡是完全沒有道歉的姿態(tài)的,在她看來她并不覺得自己做錯了,又或者說她并不覺得自己錯得有多大,她覺得是可以大事化小,小事化了的。第二,通篇專訪,提到了很多的數(shù)據(jù),但是其實并沒有具體把戛納捐款錢的問題說明白。
記者:可是在這個專訪出來后,確實很多人的態(tài)度是發(fā)生了變化,變得同情章子怡了,而一些門戶網(wǎng)站的風向也變了。
譚飛:有人因此同情她,也是可以理解的,中國人都是善良的,都是心軟的。就像我在博客里說的,我其實就是一個路人甲,我根本不是要黑章子怡或者搞章子怡,我跟她一點關(guān)系都沒有,很多的媒體其實也不是說就想踩死章子怡,我相信大家都不是這樣的。大家純粹只是想章子怡能夠明確解釋一下戛納捐款到底捐了多少錢,她轉(zhuǎn)捐了多少,如果真的做錯了,希望她能夠誠懇地道歉。我們中國人老實,大家的要求都不高。
我看了很多的微博,我覺得現(xiàn)在很多社會輿論的爭吵都是沒技術(shù)含量的。很多人會說,章子怡已經(jīng)捐了那么多,為什么大家還要盯著她不放,她捐得比我們大家都多。這很搞笑,誰說我沒導(dǎo)過電影就不能評論導(dǎo)演?誰說我沒寫過小說就不能評論小說?只能說我們的社會觀念很粗放,這種爭吵的智慧含量不足。至于網(wǎng)站的風向,這只要找到主管部門,也就是一句話的事。
前后不一,誰在說謊?
記者:專訪中大家最關(guān)注的是錢的問題,而1300美金的數(shù)字確實讓很多人不能信服。
譚飛:對,就像我博客里說的,誰在黑章子怡,幕后是不是有個團隊,其實這都不是關(guān)鍵,老百姓也不關(guān)心這個,老百姓只關(guān)心她募了多少錢,捐了多少錢。這是個質(zhì)的問題。章子怡在專訪中,否定了王小魚的說法,也否定了她的經(jīng)紀人紀靈靈的說法。這是非常搞笑的一件事,這都是她的人,她現(xiàn)在這樣,是想說王小魚說謊還是紀靈靈說謊還是她自己說謊呢?王小魚再怎么不會數(shù)錢,也不會多算了上千倍吧。她的這個說法完全是把老百姓當弱智,所有人都有權(quán)利質(zhì)疑和監(jiān)督。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved