繼“中國作家富豪榜”、“中國作家實(shí)力榜”相繼受到批評(píng)和冷遇之后,昨日,“專業(yè)作家制榜人”吳懷堯又聯(lián)合網(wǎng)站推出了一個(gè)“中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”。根據(jù)由10位出版人組成的提名團(tuán)投票,安妮寶貝、郭敬明、余秋雨、王朔、當(dāng)年明月、易中天等人位列“中國最具商業(yè)價(jià)值作家”前十位。與作家富豪榜、作家實(shí)力榜推出時(shí)多少還能引來非議相比,這張作家價(jià)值榜的出爐顯得異常冷清,作家和讀者都對(duì)這張榜單反應(yīng)漠然,很多人認(rèn)為:評(píng)這樣的榜完全是一個(gè)人自娛自樂的游戲。
郭敬明:
我不感興趣
在昨日出爐的 “中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”中,安妮寶貝、郭敬明和余秋雨分列前三名,排名其后的還有余華、韓寒、王朔、金庸、當(dāng)年明月、易中天等人,其中也有劉猛、付遙、樹下野狐等一些讀者相對(duì)陌生的名字。據(jù)制榜人吳懷堯在博客中介紹,本次提名的主要依據(jù)為:作家圖書發(fā)行量、作品影視改編、動(dòng)漫游戲開發(fā)等多種模式所衍生出的經(jīng)濟(jì)效益。提名團(tuán)的成員為十位著名出版人。
雖然被捧上了榜單,但是很多作家并不領(lǐng)情,對(duì)這個(gè)排行榜的態(tài)度多為“懶得理會(huì)”。昨日下午記者撥通“榜眼”郭敬明的電話后,一聽到“作家榜”這三個(gè)字,郭敬明就直接回答說:“我不關(guān)注,也不感興趣,不要給我談什么作家榜!”位列前十的當(dāng)年明月也用“無語”來表達(dá)自己的態(tài)度:“我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)沒什么意義。如果我真有那么高的價(jià)值我會(huì)很高興,但把我拆開了賣也值不了那么多。我倒想問問制榜的人:如果我創(chuàng)造不了那么多價(jià)值,是不是你來接濟(jì)我?”
魏明倫炮轟:
炒自己還是炒作家?
對(duì)于這個(gè) “中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”,“巴蜀鬼才”魏明倫聽說之后的第一反應(yīng)就是“炮轟”:“惡心!先是什么作家富豪榜、作家實(shí)力榜,現(xiàn)在又整一個(gè)商業(yè)價(jià)值作家榜,換湯不換藥,整來整去有什么意思?制榜的人到底是想炒自己還是炒作家?”魏明倫指出,在上榜作家名單中,雖然不乏優(yōu)秀作家,但也有很多人甚至連作家都不是,而且文學(xué)作品不是商品,不能用商業(yè)價(jià)值來衡量作家,“說來說去就是炒作!作家評(píng)獎(jiǎng)排榜必須有嚴(yán)格的規(guī)則,層層評(píng)定,哪能像這么幾個(gè)人隨隨便便就定了?荒唐!”
出版界
就是幾個(gè)人在那瞎折騰
“中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”的提名團(tuán)成員都是出版界人士,而這個(gè)榜單在出版界也是備受質(zhì)疑。曾推出《彼岸花》、《風(fēng)聲》等書的資深出版人袁杰偉告訴記者,制榜人吳懷堯也曾邀請(qǐng)他加入提名團(tuán),但被他拒絕了:“我覺得沒有必要評(píng)這樣一個(gè)榜,而且制榜不科學(xué),沒有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),都是幾個(gè)人在那里瞎打聽、瞎折騰,意義不大;蛟S有人喜歡這樣的東西,但我不喜歡。”
讀者
不過是一個(gè)人的游戲
此次 “中國最具商業(yè)價(jià)值作家榜”的出爐可以用“悄無聲息”來形容。截至昨日下午,該榜合作網(wǎng)站的專題網(wǎng)頁上,兩天時(shí)間里只有10位網(wǎng)友留言評(píng)論。在記者的隨機(jī)采訪中,多數(shù)讀者對(duì)該榜的反應(yīng)是“無聊,懶得理會(huì)”,還有一些人對(duì)該榜制作的意義和標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑:“提名的是出版人,上榜的好多作家都是他們一手包裝出來的,明顯就是自己給自己人投票嘛!薄皠⒚、樹下野狐這些人才寫了多少作品,也沒有多大影響力,也能上榜?充分說明這個(gè)榜不可取。”更多的讀者認(rèn)為,制作這樣的榜完全是吳懷堯在自娛自樂,是他一個(gè)人的游戲而已。 記者范東波