也許因?yàn)檠胍暣和砜倢?dǎo)演金越曾宣稱“趙本山的小品成功了,春晚就成功了一半”,因此虎年春晚之后,大部分觀眾將春晚的不好都?xì)w咎于趙本山小品《捐助》的失敗。無論是金越對(duì)趙本山的信心,還是觀眾對(duì)趙本山的失望,都充分體現(xiàn)了趙本山在央視春晚的霸主地位。
學(xué)者開炮
趙本山是“春晚霸權(quán)”
其實(shí)早在趙本山《賣拐》系列小品走紅時(shí),學(xué)者吳祚來就對(duì)趙本山的“霸權(quán)現(xiàn)象”提出了批評(píng),而今年他的抨擊更加強(qiáng)烈,“以趙本山為核心的文化集團(tuán)在娛樂界已是一座不可小覷的山頭,這座山之高,直接鏈接著央視春晚巔峰時(shí)刻,他們之間儼然已是利益共同體,央視可以通過趙本山小品獲取收視率和廣告收益,而趙本山也可通過春晚來推出他的新弟子……”清華大學(xué)藝術(shù)教育中心的著名學(xué)者肖鷹也表示,如果沒有趙本山,《捐助》不可能走上春晚的舞臺(tái),“小品《捐助》的品質(zhì)之惡、編劇之爛、表演之劣,更兼以一劇三廣告充斥銅臭,師徒趕集式地霸占春晚舞臺(tái),被觀眾評(píng)論為2010年春晚最爛之作,是不可質(zhì)疑更改的‘鐵評(píng)’。”
本山轉(zhuǎn)型
春晚已不是主菜
在外界都對(duì)趙本山在春晚的“霸權(quán)”提出質(zhì)疑時(shí),其實(shí)趙本山早已完成了借助春晚的舞臺(tái)建立自己王國的進(jìn)程,如今的趙本山不但是功成名就,而且身家數(shù)億,上春晚不僅僅是演個(gè)小品,而是事關(guān)新一年產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的問題。
趙本山的小品是最晚參加春晚聯(lián)排的,在別的語言類節(jié)目進(jìn)行初審的時(shí)候,趙本山帶著小沈陽和其他弟子參加劉老根大舞臺(tái)的演出;在別的語言類節(jié)目進(jìn)行聯(lián)排的時(shí)候,趙本山帶著小沈陽參加了《大兵小將》的首映禮。記者在央視春晚采訪時(shí),一位不愿透露姓名的編劇的話,很好地解釋了趙本山此次遭遇“滑鐵盧”的深層原因,“你覺得春晚在趙本山的事業(yè)中有多大分量?他已經(jīng)不再是當(dāng)年那個(gè)每年就靠一個(gè)春晚小品出名的小品王了,他有自己的公司、有劉老根大舞臺(tái)、有自己的電影電視劇,上春晚只是他公司的一種宣傳需要,多捧幾個(gè)弟子,就是多幾個(gè)賺錢的人,可以說春晚小品是他的戰(zhàn)略性產(chǎn)品,但不是核心收益產(chǎn)品。更重要的是,他年紀(jì)大了,精力和體力都不足以支撐這么大的攤子!
春晚力挺
“壟斷”因觀眾需要他
對(duì)于外界對(duì)趙本山的批評(píng),央視及春晚導(dǎo)演金越還是持力挺態(tài)度,“趙本山的這個(gè)小品,我覺得好,內(nèi)容好,表演好。至于趙本山,他完成了二人轉(zhuǎn)演員向藝術(shù)家的轉(zhuǎn)型。他當(dāng)了配角,把戲份給了徒弟,這是一個(gè)藝術(shù)家才能做的事!
記者昨日采訪了央視春晚語言類統(tǒng)籌崔硯君,他表示就算趙本山是文化壟斷,那也是因?yàn)橛^眾需要,“至少90%的觀眾是需要趙本山的。本山今年身體不太好,其實(shí)他自己也不太愿意上,但觀眾的需求不能忽視,他這種自我犧牲的精神不能說他是壟斷!保ā度A商報(bào)》)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved