昨晚,趙忠祥的律師王富通過趙忠祥的博客,發(fā)表了對“廣告門”事件的三點回應(yīng)。
這三點回應(yīng),和本報昨天報道的趙忠祥對本報記者所說的“三個想不通”是同一意思。
王富回應(yīng),中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會是個行業(yè)二級分會,這個協(xié)會不知是否有權(quán)力宣布公民違法?就算是有授權(quán),也需不需要經(jīng)過一定程序?
同時中國商業(yè)聯(lián)合會媒體購物專業(yè)委員會所舉出的違法廣告中的三句廣告語,“6盒見效”“3盒見效”“根治肺病”,經(jīng)過調(diào)查后,趙忠祥并沒有在廣告短片中說過,因此通報的根據(jù)是什么?“如在查明事實基礎(chǔ)上,確認我當事人的不當之處,我當事人會向公眾誠摯致歉!蓖醺槐硎尽
昨天,記者在致電趙忠祥時,他對于自己在毫不知情的情況下,就被曝光說違法,同時把自己沒有說過的話安在頭上,很惱火。“這是誹謗呀,我不排除要去告他!
今日追訪
中國商聯(lián)會媒體專業(yè)委員會新聞發(fā)言人王先生上午表示:針對趙發(fā)布的聲明,首先,該委員會成立之初,已經(jīng)公示了職能范圍,可以對違法行為予以曝光。其次,對于趙質(zhì)疑其有無發(fā)布權(quán),王先生表示,這類廣告已經(jīng)被國家有關(guān)部門認定為違法,委員會并沒有主觀判定其性質(zhì),只是對涉嫌違法廣告進行曝光。對于趙稱未說的廣告詞,并表示只是采訪者并非代言,王先生稱,作為明星無論以何種身份出現(xiàn)在廣告中,對廣告的真實性都應(yīng)負有責任。 文/記者方芳張鑫
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved