12月2日晚,《藝術(shù)人生》播出了3個(gè)月前《孔子》劇組做客的節(jié)目,結(jié)果,朱軍和周潤(rùn)發(fā)的“下跪門(mén)”一石激起千層浪。幾日來(lái),成千上萬(wàn)的網(wǎng)友極盡能事地調(diào)侃朱軍作為央視名主持的應(yīng)變能力,不過(guò),這卻讓《藝術(shù)人生》和《孔子》兩個(gè)劇組十分緊張,這兩日紛紛進(jìn)行澄清,而此舉卻遭到網(wǎng)友的繼續(xù)“炮轟”,認(rèn)為雙方多此一舉。同時(shí),朱軍和周潤(rùn)發(fā)倒是不約而同地保持沉默。
《藝術(shù)人生》主編馬寧:那是發(fā)哥策劃的“驚喜環(huán)節(jié)”
6日晚,《藝術(shù)人生》主編馬寧甩出長(zhǎng)達(dá)3000多字的“現(xiàn)場(chǎng)手記”,不僅大唱《孔子》劇組和周潤(rùn)發(fā)的贊歌,還爆料周潤(rùn)發(fā)與朱軍雙雙下跪,只是發(fā)哥策劃的“驚喜環(huán)節(jié)”。結(jié)果,長(zhǎng)篇累牘的解釋文字、竭盡所能地詳盡還原當(dāng)天臺(tái)前幕后所發(fā)生的事情,卻并沒(méi)有收到一點(diǎn)正面效果。大部分網(wǎng)友都認(rèn)為,這種“澄清”是此地?zé)o銀三百兩,有人更一針見(jiàn)血地指出:“主持人沒(méi)有控制能力要承認(rèn),不承認(rèn)怎么改進(jìn)!”
《孔子》導(dǎo)演胡玫:傳言與現(xiàn)場(chǎng)情境完全不符
7日上午,作為對(duì)《藝術(shù)人生》大加示好的“回饋”,《孔子》導(dǎo)演胡玫也發(fā)表了“聲明”,表示傳言與當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情境完全不符。胡玫透露,包括周潤(rùn)發(fā)在內(nèi)的劇組主創(chuàng)人員都非常喜愛(ài)《藝術(shù)人生》,而且一直欣賞朱軍的主持風(fēng)格!霸谠O(shè)計(jì)該節(jié)目前,周潤(rùn)發(fā)先曾與節(jié)目導(dǎo)播商量,可否再現(xiàn)一下2500年前孔子的生活狀態(tài)和氛圍。他一出場(chǎng)才在現(xiàn)場(chǎng)要求調(diào)暗光線和采取跪姿。在與周潤(rùn)發(fā)對(duì)話的過(guò)程中朱軍受到感動(dòng),也情不自禁地隨同他一起向觀眾跪拜。通過(guò)這種打破常規(guī)的舉動(dòng),他們的心愿都是要對(duì)全國(guó)觀眾表達(dá)敬意,態(tài)度是十分真誠(chéng)的。絕對(duì)不包含什么‘惡搞’、‘戲謔’、‘互相整蠱’之意。”胡玫說(shuō),《藝術(shù)人生》12月2日晚播出,包括周潤(rùn)發(fā)在內(nèi)的劇組同仁都收看了節(jié)目,覺(jué)得做得很好。
可惜,胡玫的“聲明”同樣無(wú)法收效,有網(wǎng)友留言:“高雅的藝術(shù)人生豈能搞成小品一樣!導(dǎo)演你挺能忽悠的”。
網(wǎng)友:周伯通和岳不群的較量
有娛樂(lè)名博以老頑童周伯通和中年岳不群來(lái)比喻周潤(rùn)發(fā)和朱軍,前者左右手互搏,以調(diào)戲一切的態(tài)度面對(duì)人生,后者仍正襟危坐、冠冕堂皇,偶爾相遇出點(diǎn)樂(lè)子,不妨輕松面對(duì)。
周潤(rùn)發(fā)如果剛出道敢這樣?
支持周潤(rùn)發(fā)、一邊倒的情形昨日開(kāi)始轉(zhuǎn)向!爸軡(rùn)發(fā)是不是有點(diǎn)像十三點(diǎn)。跑到人家工作室去搗蛋。連普通人都不會(huì)這樣做。”
“周潤(rùn)發(fā)就是仗著功成名就。如果是剛出道的敢這樣?周潤(rùn)發(fā)這樣玩很對(duì)不住觀眾!”
當(dāng)然也有發(fā)哥的粉絲為他辯解:“不要以小人之心度君子之腹,看視頻,發(fā)哥完全是個(gè)真性情之人,絕對(duì)不會(huì)有意戲弄朱軍,只是好玩而已。如果說(shuō)是戲弄,那也不是他的本意。遺憾的是朱軍受慣了中規(guī)中矩的支持,適應(yīng)不來(lái)或者來(lái)不及反應(yīng)發(fā)哥的善意調(diào)侃,太缺少娛樂(lè)精神了! (蘇蕾)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved