“那篇報(bào)道一出,我這幾天損失了幾千萬,對我個(gè)人以及公司的信譽(yù)和形象造成了非常嚴(yán)重的后果。我必須進(jìn)行答辯和反擊,恢復(fù)我的信用和形象。”昨天中午,中華衛(wèi)星電視集團(tuán)股份有限公司董事局主席黃阿原主動聯(lián)系本報(bào)并趕到本報(bào)編輯部,以書面形式發(fā)表聲明,對此前某媒體報(bào)道其涉嫌騙取一女華僑1500萬元已被舉報(bào)到公安機(jī)關(guān)之事進(jìn)行解釋。提及此事,資深媒體人黃阿原用詞雖然克制,但態(tài)度非常明確:“宿女士參股中華衛(wèi)視的事情完全是購股合同糾紛,不存在‘詐騙’問題。我將采取法律手段對該報(bào)紙和宿女士提起訴訟!
帶著證據(jù)緊急回京“正名”
黃阿原前天剛從美國趕回北京,“我小兒子在那邊動手術(shù),我飛過去照顧,沒想到在這個(gè)期間會出這樣的事情。我是北京晚報(bào)20多年的老讀者了,在這種情況下,我只信任你們,相信你們能客觀報(bào)道,恢復(fù)事實(shí)本來面目。”一臉焦慮的黃阿原昨天趕到本報(bào)編輯部,向本報(bào)記者出示了他1月3日剛剛擬好的鄭重聲明和一套為公司和自己“正名”的證據(jù)。記者周明杰
黃阿原介紹說,這些證據(jù)包括經(jīng)過公證的中華衛(wèi)視股份公司香港的營業(yè)執(zhí)照、香港特區(qū)政府衛(wèi)星牌照證書、中華衛(wèi)視股份分配申報(bào)表、中華衛(wèi)視北京公司營業(yè)執(zhí)照、與宿女士簽訂的轉(zhuǎn)讓股份合同、公司注冊資本為1億港幣的股東結(jié)構(gòu)證明以及中華衛(wèi)視公司資產(chǎn)達(dá)到16億的資產(chǎn)評估報(bào)告書!澳瞧粚(shí)報(bào)道中不是說中華衛(wèi)視是個(gè)空殼嗎,我不想攻擊他們,我拿事實(shí)說話。”
這份有黃阿原親筆簽名、蓋有中華衛(wèi)星電視集團(tuán)股份有限公司公章的“鄭重聲明”主要有3個(gè)方面內(nèi)容,就內(nèi)容來說主要是針對之前報(bào)道中對他質(zhì)疑的幾個(gè)問題進(jìn)行說明。
對報(bào)道中質(zhì)疑問題的三點(diǎn)說明
黃阿原聲明說,中華衛(wèi)視注冊在香港,商業(yè)登記證于2009年3月20日由香港特別行政區(qū)政府商業(yè)登記局批準(zhǔn)成立,2009年10月29日衛(wèi)星牌照由香港特別行政區(qū)政府廣播事務(wù)管理局批準(zhǔn)發(fā)證。
“這期間,香港特區(qū)政府對批準(zhǔn)中華衛(wèi)視牌照公開在香港特區(qū)政府公報(bào)刊登,不存在虛假中華衛(wèi)視的說法,中華衛(wèi)視是一個(gè)合法電視臺。當(dāng)然,我們不是由廣電總局批準(zhǔn)的,內(nèi)地的電視臺是不對民營企業(yè)、個(gè)人開放的,這是常識。我們是香港的一家電視臺,不可能在廣電總局申請牌照!
關(guān)于與宿女士的糾紛,黃阿原告訴記者,這位女士在沈陽經(jīng)營加油站,經(jīng)朋友介紹找到他并希望參股中華衛(wèi)視的。2009年6月27日,雙方簽訂了宿女士購買中華衛(wèi)視15%股權(quán)的合同,合同約定,宿女士先支付1500萬元定金,7月30日后再支付尾款1500萬元,一同前往香港律師樓辦理轉(zhuǎn)股手續(xù)。
黃阿原回憶當(dāng)時(shí)的交涉過程:“當(dāng)時(shí),她還要求擔(dān)任電視臺的臺長,我跟她講這個(gè)不可能,因?yàn)楣究隙ㄒ胶M馊谫Y,如果管理團(tuán)隊(duì)不是電視專業(yè)人士,臺長不是電視圈里的知名管理者,是不可能吸引到投資者的!2009年7月30日后,宿女士的手機(jī)就關(guān)機(jī),找不到人。過了一個(gè)多月,宿女士又突然出現(xiàn),用各種理由不支付尾款,并要求退款,還要求中華衛(wèi)視賠償幾百萬元。
“沒有按照合同辦事,是她違約在先,我們中華衛(wèi)視的股東當(dāng)然不同意賠償,我們多次通過雙方律師談判,甚至提出可以解除合同,中華衛(wèi)視同意將她支付的定金1500萬元退款給她,不再追究她的違約責(zé)任,但她卻一直說我是名人,賠幾百萬應(yīng)該是小錢,不賠的話要搞得我身敗名裂!睂τ谒夼康倪@種做法,黃阿原非常氣憤。“她隱瞞購股合同的事實(shí),對我進(jìn)行不實(shí)指控,還造假事實(shí)進(jìn)行誹謗人身攻擊,已經(jīng)對我和中華衛(wèi)視造成了無限的傷害。我已經(jīng)委托律師給她發(fā)了律師函,將會追究她和刊發(fā)該報(bào)道媒體的法律責(zé)任!
根據(jù)此前該媒體報(bào)道,此事已經(jīng)由北京警方立案。對此,黃阿原表示,北京市公安局經(jīng)偵處確實(shí)曾經(jīng)給他的助理小陳打過電話了解情況,并未立案。他在上個(gè)月已經(jīng)將所有證據(jù)提交給了北京警方,“中華衛(wèi)視按香港法律由香港的會計(jì)、審計(jì)事務(wù)所做賬,不存在假賬問題;中華衛(wèi)視法律手續(xù)百分百齊全!
鏈接
此前,北京某媒體報(bào)道,一位女華僑舉報(bào)說,黃阿原在北京偽造了一個(gè)境外電視媒體“中華衛(wèi)視”,打著中華的名義,從事違法犯罪活動。這位女士在報(bào)道中指控,“黃阿原利用沒有任何資產(chǎn)的境外騙子公司,與我簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,騙走人民幣1500萬元,他的行為完全就是合同詐騙。”
該媒體記者稱采訪過國家廣播電視總局國際合作司港澳臺處,工作人員稱,并沒有批過“中華衛(wèi)視”電視臺,“中華衛(wèi)視”是不合法的電視臺。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved