兩學(xué)者開炮
趙本山是“春晚霸權(quán)”
趙本山在春晚的小品《捐助》引起了巨大的爭議。著名學(xué)者吳祚來就對趙本山的“霸權(quán)現(xiàn)象”提出了激烈批評,“以趙本山為核心的文化集團(tuán)在娛樂界已是一座不可小覷的山頭,這座山之高,直接鏈接著央視春晚巔峰時刻,他們之間儼然已是利益共同體,央視可以通過趙本山小品獲取收視率和廣告收益,而趙本山也可通過春晚來推出他的新弟子……”清華大學(xué)藝術(shù)教育中心的著名學(xué)者肖鷹也表示,如果沒有趙本山,《捐助》不可能走上春晚的舞臺,“小品《捐助》的品質(zhì)之惡、編劇之爛、表演之劣,更兼以一劇三廣告充斥銅臭,師徒趕集式地霸占春晚舞臺,被觀眾評論為2010年春晚最爛之作,是不可質(zhì)疑更改的‘鐵評’!
魏明倫力挺
《捐助》是一流小品
趙本山春晚小品《捐助》網(wǎng)絡(luò)評選列最差,著名戲劇家、巴蜀鬼才魏明倫卻力挺趙本山,認(rèn)為《捐助》是一流演員、一流編劇和一流小品。魏明倫的言論引起網(wǎng)友的極大不滿,有網(wǎng)友表示,去年魏明倫向趙本山的《不差錢》開炮,今年對趙本山的態(tài)度卻大轉(zhuǎn)變,是被趙家班收買了。
昨日,記者致電魏明倫,說到被趙家班收買,魏明倫哈哈大笑:“我從來就是獨(dú)立思考,逆向思維,當(dāng)大家都在罵趙本山時,也應(yīng)該有人看到他的藝術(shù)性。”魏明倫表示他只是從專業(yè)的角度評說《捐助》,相比去年《不差錢》的欺瞞拐騙,《捐助》在價值取向上是不差道德的,也是真善美的!拔胰ツ昱u了趙本山,雖然他作了無賴回應(yīng),但從今年小品的效果來看,是接受了我的看法的!蔽好鱾惐硎,小品的戲劇沖突也做得很到位,比如,捐贈了4位數(shù),趙本山就多按了一個零,就設(shè)計得很巧妙。
至于網(wǎng)友的評價,“是因為他現(xiàn)在已紅得發(fā)黑了!大家早就厭惡了他,也厭惡了春晚!”記者 王瓊
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved