觀眾的批評(píng),同行的質(zhì)疑,主管部門的整頓,使某些格調(diào)不高的電視相親節(jié)目退出了熒屏。
或許有人不解,這些相親節(jié)目不是很有看客嗎?曾幾何時(shí),收視排行榜上稱王的盡是“相親一族”。不是也很賺錢嗎?《非誠(chéng)勿擾》一年的欄目冠名要1億多元,一個(gè)季度的口播要1000多萬(wàn)元。如此“火!保趺催是栽了跟頭?
有人把電視臺(tái)比作餐館,把節(jié)目比作飯菜,把觀眾比作食客。本來(lái),餐館開門迎客,電視臺(tái)面向社會(huì),都盼著食客和觀眾越扎堆越好,但不論做什么總要有章法:食物要衛(wèi)生安全,節(jié)目要健康向上。否則,經(jīng)營(yíng)慘淡就是遲早的事。
在低俗相親節(jié)目的真人秀場(chǎng)上,幸福被分解成“有錢”和“沒(méi)錢”兩個(gè)選項(xiàng),愛(ài)情被驅(qū)趕到擠滿寶馬香車的“金光大道”上,純真被引入精心設(shè)計(jì)的輕薄和嘲諷。在“拜金女”的坦露中,在“炫富男”的利誘中,在主持人和嘉賓會(huì)心的大笑中,一些正確的價(jià)值觀被顛覆。對(duì)此,一位文化界人士痛心疾首:“一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī),會(huì)影響三五年;而一場(chǎng)文化危機(jī),會(huì)影響一代人!”話雖重,憂也深。
大眾傳媒時(shí)代,媒體是放大器。經(jīng)由媒體傳播,一個(gè)好人的真善美,會(huì)感動(dòng)千家萬(wàn)戶;一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)的假惡丑,也會(huì)污染無(wú)數(shù)心靈。當(dāng)通俗成了庸俗,娛樂(lè)成了“愚樂(lè)”,相親成了“相金”,這將對(duì)公眾的價(jià)值觀帶來(lái)怎樣的沖擊和影響?將給社會(huì)風(fēng)氣注入怎樣的不良傾向?在一項(xiàng)大型網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中,90%的網(wǎng)民認(rèn)為,相親節(jié)目的拜金之風(fēng)不可長(zhǎng),這會(huì)扭曲國(guó)人的婚戀觀念,尤其是誤導(dǎo)年輕人。媒體的責(zé)任意識(shí),任何時(shí)候都不可淡化。
一些相親節(jié)目靠低俗瘋狂逐利的“豪賭”中,到底誰(shuí)是贏家?從表面上看,某些媒體暫時(shí)贏得了好看的收視數(shù)字,也賺了些錢,卻丟了公信,損了形象,更要命的是觀眾已經(jīng)開始用遙控器投票表達(dá)不滿,其前景不妙。而從其傳播效果看,背離了核心價(jià)值觀,宣揚(yáng)了不健康思想,造成惡劣社會(huì)影響,既對(duì)自身長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利,又使社會(huì)為之付出代價(jià),相形之下,媒體靠低俗榨得的那點(diǎn)甜頭,不過(guò)是蠅頭小利,可謂“撿了芝麻,丟了西瓜”。
教訓(xùn)警示我們,媒體的生存發(fā)展,要講經(jīng)濟(jì)效益,更要講社會(huì)效益。在保障社會(huì)效益的基礎(chǔ)上謀求經(jīng)濟(jì)效益,使二者和諧共生,相得益彰,這樣的媒體才真正有市場(chǎng)、有希望。反之,靠犧牲社會(huì)效益來(lái)攫取經(jīng)濟(jì)利益,不得人心,也不可持續(xù),勢(shì)必招致受眾和市場(chǎng)的雙重淘汰。從“紙餡包子”到低俗相親,一系列媒體“栽跟頭”的事實(shí)中,我們應(yīng)有痛切而長(zhǎng)久的思考,這就是,媒體絕不可見(jiàn)利忘義,樹立和秉持高度的社會(huì)責(zé)任感比什么都更為重要。 (詹 勇)
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:朱鵬英】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved