張柏芝版《天涯歌女》(又名《周璇》)前晚在南方影視頻道首播,連播三集。這是張柏芝的第一部電視作品,再加上該劇相當于“金嗓子”周璇的傳記,因此首播當晚備受觀眾關(guān)注。
那么,張柏芝演得怎么樣?遺憾的是,從觀眾的反應(yīng)看,他們似乎并不滿意。有網(wǎng)民如此評論:“張柏芝把周璇演成了一個傻大姐———很顯然,她演的不是周璇,而是她自己!
【他們說】
嚴浩:張柏芝很像周璇
身份:《天涯歌女》導(dǎo)演
雖然我們不能將一個非常歷史性的真實的周璇展現(xiàn)給大家,把她的生活戲說了,但目的其實還是一樣———周璇身上本質(zhì)的東西不會變。周璇之所以可愛,是因為她的性格,她很會替其他人著想,再辛苦,想到的還是身邊的人。而我不止一次地和別人提起,張柏芝是我所碰到的明星里面最有道義的一個。有時候從一些角度看,她和周璇真的很像,唱歌和演戲都非常有成績,十幾歲就出道。
這部戲有現(xiàn)代感是正常的,因為劇中周璇面對的事情都是現(xiàn)代婦女所面對的,比如男人有錢之后就有很多女朋友,而女人有錢之后便要經(jīng)過結(jié)婚、離婚,然后成熟。
周偉:她根本不是我媽
身份:周璇之子
如果把它當做娛樂片,那姑且說得過去;但如果是作為正傳的話,實在有欠缺。我覺得他們的劇本很失敗。張柏芝在里面換了很多套造型,一套套都很漂亮,可是依然還是沒能達到我媽媽的那種神韻,完全不像,氣質(zhì)和外形都有距離。最讓我氣憤的就是劇中還無中生有地編造出一位資產(chǎn)階級闊小姐趙花,說周璇很喜歡她,每天放學這個闊小姐坐黃包車,她自己則拿著兩個人的書包,屁顛屁顛跟在車后面跑。這整個是一個卑微的傻丫頭,愚昧、低俗,根本就不是我媽媽。這樣的歪曲不僅傷害了我媽媽,也傷害周家的名譽。
張柏芝:周璇內(nèi)心最難把握
身份:周璇扮演者
可能外界有人說,我演周璇不合適。但我覺得如果要我跟真的周璇一樣,那根本就是不可能的,因為周璇已經(jīng)不在人世了,我只能盡我的努力把戲演好。我演的她,跟她本人可能有點不同,但我總覺得,她雖然是上世紀三四十年代的人,但是跟我們現(xiàn)代人并沒什么差別。
演周璇,最難把握的是她單純善良的內(nèi)心。我很早就開始出來工作,承受媒體、感情、工作各方面的壓力,人生的理念一定會發(fā)生改變。我只能盡量去保持周璇最好的形象,讓觀眾感受到她單純的可愛。
比氣質(zhì):傻里傻氣沒內(nèi)涵
“讓張柏芝演周璇,就像叫希爾頓演特蕾薩修女一樣荒謬!币晃痪W(wǎng)民在周璇的百度貼吧中說。這個貼吧是璇迷用來紀念周璇用的,原本一派祥和氣氛,但《天涯歌女》播出后,霎時便成了璇迷和張柏芝粉絲的“戰(zhàn)場”。不少璇迷都認為,張柏芝的氣質(zhì)跟周璇實在相差太遠,“周璇是那么優(yōu)雅和高貴,而張柏芝原本卻是一個‘飛女’,兩人的經(jīng)歷和身世實在差得太遠了,導(dǎo)致氣質(zhì)也天差地別。張柏芝根本就演不出那種味道,真不知道導(dǎo)演是怎么想的”。這個說法引來不少張柏芝粉絲的反擊,有粉絲表示:“如果不是因為柏芝主演,我根本就不會關(guān)注這部電視劇,這就是柏芝的貢獻,所有喜歡周璇的人都應(yīng)該感謝她!”
在剛播出的三集中,張柏芝的演繹確實無法跟人們印象中的周璇劃上等號。她毫無自信,言語粗俗,舉止魯莽,與明月社的其他幾個學員相比簡直傻到了家。一位網(wǎng)民尖刻評論:“周璇個性單純,但單純并不等于愚蠢!”
看表演:大哭大笑太浮夸
在第二集中,周璇知道了自己的身世———她原來并不是父母親生的。她一氣之下離家出走,在火車站等車的時候,坐在火車站號啕大哭。這段戲讓很多觀眾大吃一驚:“一個舊社會的女孩子遇到這樣的事,會在公開場合如此失去自控嗎?這肯定不是周璇的做法!張柏芝的演出太過火!”還有觀眾拿小周璇的演技跟張柏芝作比較:“跟善解人意的小周璇一比,張柏芝演的成年周璇顯得太奇怪了!給人的感覺是,周璇在長大之后,智商和情商都下降了!”
在前三集中,張柏芝扮演的周璇經(jīng)常為了一些小事大哭大笑。這種臉譜化的表演方式讓很多觀眾受不了!罢f實話,我本來還蠻喜歡張柏芝的,但是看了這部戲卻覺得惡心!币晃挥^眾說。還有觀眾客觀分析:“或許這并不是張柏芝的問題,而是導(dǎo)演和編劇的問題。還有,或許她真的更適合演現(xiàn)代戲,因為她的個性太現(xiàn)代了!辈贿^并不是每個觀眾都持寬容態(tài)度,有人反駁:“難道有人逼她簽約嗎,她還不是看中了800萬元的片酬?現(xiàn)在看來,片酬再高,對她來說都是得不償失———因為這部戲,她重新變成了一個‘花瓶’!”
拖后腿:劇情虛構(gòu)多漏洞
在一般觀眾眼中,《天涯歌女》頂多是“不好看”而已,但在璇迷心中,這部戲還有一個更大的“罪過”———不尊重歷史。有璇迷指出頭三集關(guān)于周璇童年時代的三個問題。第一,周璇雖然是被收養(yǎng)的,但養(yǎng)母對周璇其實并不差,并不像劇中那樣動不動就扇耳光。其次,周璇本人雖然只讀過三年書,但非常聰明,并不像劇中所表現(xiàn)的連簡單的除法都不會做,還巴巴地求一個傲慢的大小姐幫她補習。第三,周璇在劇中是童養(yǎng)媳,但實際上并不存在這回事,周璇養(yǎng)父的大兒子周履安對她非常愛護,她后來出演《馬路天使》就是他推薦的,兩人是很純潔的兄妹關(guān)系。
還有觀眾指出,片中硬傷太多,嚴重拖了全劇品質(zhì)的后腿。有人說:“周璇13歲進明月社,17歲已經(jīng)是嚴華的未婚妻了,可劇中有人問周璇的年齡,她永遠都說17歲,而且那時候嚴華還沒有出場,這太離譜了!”還有人說:“最讓人氣憤的是,編劇竟然連國歌的作者都搞錯,李若是何許人?如果聶耳泉下有知,該死不瞑目了!”對此有觀眾解釋:“劇中很多人物都改了名字,但個性和身份用的還是原型。”但更多網(wǎng)民仍表示不解:“如果真的如片頭所打的字幕那樣‘純屬虛構(gòu)’,那為什么不把周璇的名字一并虛化?一方面想靠周璇的名字來吸引眼球,一方面又不好好研究史實,這種討巧的做法實在太不地道了!”本報記者 李麗
圖片報道 | 更多>> |
|