本報訊(記者劉杰)自稱相信馮小剛代言的廣告,業(yè)主張先生購買了“月亮河城堡”的房子,認(rèn)為房子質(zhì)量不如廣告宣傳的好,于是起訴馮小剛,索賠8萬元。昨天上午,朝陽法院認(rèn)定馮小剛作為代言人不對廣告的真實性負(fù)責(zé),駁回訴求。
2006年,馮小剛成為北京凱瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司“月亮河城堡”項目的代言人。張先生看到了視頻廣告和宣傳資料,里面說房子質(zhì)量很好,檔次很高。馮小剛在廣告中說,“月亮河城堡,成功者的選擇”,“我可以負(fù)責(zé)任地告訴您,您看到的都是真實的”。
張先生說,2006年8月,他購買了“月亮河城堡”的一套復(fù)式房屋,花了160多萬元。入住后發(fā)現(xiàn),房子質(zhì)量根本不像宣傳的那么好,衛(wèi)生間漏水,且泛味嚴(yán)重,房間經(jīng)常臭氣難聞。
張先生找到開發(fā)商,但維修了十多次都沒徹底修好。張先生說:“我出于對馮小剛的信任才買房子,然而他對自己代言的廣告沒進(jìn)行必要審查,造成虛假宣傳。”
庭審中,馮小剛的代理人說,在代言前,馮小剛對“月亮河城堡”的房子進(jìn)行了審查,認(rèn)為廣告內(nèi)容屬實,因此沒有責(zé)任。房子有質(zhì)量問題,張先生應(yīng)該去找開發(fā)商。
法院認(rèn)為,張先生所看到馮小剛的視頻資料屬于廣告,內(nèi)容的真實性及相關(guān)法律后果應(yīng)由廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者負(fù)責(zé)。馮小剛只是該廣告的表演者,不對此事負(fù)責(zé)。馮小剛的代言行為并不違法,也沒有主觀過錯,不能因為表演行為對廣告受眾承擔(dān)民事責(zé)任。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-趙又廷公開示愛高圓圓 蔡依林拒赴周杰倫婚禮
-戛納影展開幕 范冰冰低胸華服 悼夢露逝世50年
-揭鞏俐異國戀謎團(tuán) 與小男友同居 離婚手續(xù)未辦
-23歲TVB女星慘遭強(qiáng)奸(圖) 容祖兒被醉漢摸大腿
-23歲TVB女藝人錄音室被強(qiáng)奸 警方正調(diào)查尚未落案
-戛納電影節(jié)今開幕 街頭掀起"電影海報占位大戰(zhàn)"
-揭鞏俐異國戀謎團(tuán):與男友同居6年 可長期居留法國
-楊冪戛納秀攜劉愷威同行 民族歌舞團(tuán)團(tuán)長受賄獲刑
-趙又廷爸不知高圓圓 潘長江準(zhǔn)女婿開豪華會所
-李小璐助理飛身暴打記者 賈靜雯激吻女同性戀