發(fā)表評論 據(jù)法制日報報道,百度日前對中國音樂著作權(quán)協(xié)會的“正式宣戰(zhàn)”作出了回應(yīng)。在聲明中，百度表示“高度關(guān)注此事”，并稱“百度重視互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護”。上周三(2月27日)，中國音樂著作權(quán)協(xié)會與北京源泉知識產(chǎn)權(quán)代理公司宣布，正式啟動針對百度音樂服務(wù)的打擊盜版維權(quán)行動。中國音著協(xié)法律部主任劉平日前透露，百度方面近日已經(jīng)主動與音著協(xié)進行接觸，但尚未涉及到實質(zhì)性問題。
音著協(xié)：起訴僅是一個開始
據(jù)介紹，音著協(xié)近日就百度侵權(quán)的《愛我中華》等共計50首歌曲，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟并已立案。音著協(xié)要求百度立即停止侵權(quán)并公開道歉，同時賠償著作權(quán)使用費和訴訟合理支出106萬余元。音著協(xié)總干事屈景明透露，“上述起訴僅是一個開始”。
據(jù)音著協(xié)有關(guān)人士介紹，根據(jù)百度自己的財報顯示，2005年第四季度到2007年第四季度，百度凈利潤漲了十倍。與此同時，正版網(wǎng)絡(luò)音樂市場迅速下滑。2007年全年的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)收入僅相當(dāng)于2005年的十分之一。而選擇走上正版化道路的在線音樂經(jīng)營者，也因為百度的存在，遲遲不能從正版化經(jīng)營中享受到其應(yīng)得的經(jīng)濟效益，甚至被迫關(guān)門。
屈景明認(rèn)為，百度是生活在音樂產(chǎn)業(yè)鏈上的“寄生物”，“有的寄生物是雙贏的，而百度是吸干了音樂產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)及周邊產(chǎn)業(yè)的一顆毒瘤”。
維權(quán)者稱：要捍衛(wèi)音樂領(lǐng)域良好秩序
雖然從百度免費下載音樂已成為網(wǎng)民的習(xí)慣，但北京源泉知識產(chǎn)權(quán)代理公司董事長兼CEO吳峻仍稱要“阻擊中國這一最為成功的盜版案例”。
吳峻稱，一般制作一張專輯，音樂公司要投入幾十萬元甚至上百萬元，但這些價值通過免費下載被無形轉(zhuǎn)化成百度流量。源泉公司也已向百度發(fā)出律師函，要求百度斷開全部侵權(quán)音樂的鏈接，隨后，源泉公司將會提起正式的訴訟。
在使用法律武器保護著作權(quán)人合法權(quán)益的同時，音著協(xié)還將采取包括經(jīng)濟手段在內(nèi)的其他有效途徑，發(fā)動音樂版權(quán)界、唱片業(yè)界、正版數(shù)字音樂經(jīng)營業(yè)界以及相關(guān)的投資商、運營商、廣告商，包括廣大媒體�！按蠹夜餐葱l(wèi)數(shù)字音樂領(lǐng)域的良好秩序。”屈景明說。
“信息條例”或?qū)⑹拱俣认萑朐V訟漩渦
2005年9月，百度也曾因相關(guān)原因遭海外七大唱片公司起訴，索賠金額高達(dá)167萬元，在長達(dá)兩年的訴訟后，百度最終被判不負(fù)侵權(quán)責(zé)任。原因是依據(jù)百度被控侵權(quán)發(fā)生時最高人民法院有關(guān)司法解釋，百度未違反其中規(guī)定。
七大唱片公司當(dāng)年一審代理律師郭春飛近日接受采訪時稱，2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》可能使事情有所轉(zhuǎn)機。郭春飛透露，“今年春節(jié)前，海外幾大唱片公司已重新對百度提起訴訟”。百度可能再次卷入訴訟漩渦。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
