中新網(wǎng)1月31日電 成都商報(bào)，“11位單身女性簽訂單身協(xié)議，承諾數(shù)年內(nèi)不能結(jié)婚……”日前，11位單身女性與時(shí)尚雜志《男人裝》簽訂的單身協(xié)議，成為網(wǎng)上點(diǎn)擊率很高的新聞。11位單身女性來自各行各業(yè)，其中不乏阿朵、林爽、趙琳等演藝圈人士。而在昨日，這份之前秘而不宣的“單身協(xié)議”終于在網(wǎng)上公開，不過這份所謂的協(xié)議更像一紙聲明，協(xié)議雙方?jīng)]有任何形式的懲罰和制裁，完全依靠的是自覺執(zhí)行。對(duì)此，記者采訪了《男人裝》、簽約女性、律師以及社科院專家，了解“單身協(xié)議”的可行性。
《男人裝》：不強(qiáng)求，遇上合適就簽
簽訂單身協(xié)議，承諾單身狀態(tài)5年以上，在這5年內(nèi)不與任何人發(fā)生婚姻關(guān)系，看上去有些滑稽的協(xié)議更是一開始便找到藝人簽訂，因此更具有炒作的嫌疑。昨日，記者就此事采訪了《男人裝》主編王曉峰。他告訴記者，時(shí)代已經(jīng)不像過去那樣保守，女性對(duì)于婚姻的態(tài)度也隨之發(fā)生變化。在某種情況下，城市單身女性在今天正成為一個(gè)獨(dú)立群體，一個(gè)社會(huì)符號(hào)。面對(duì)記者提出的質(zhì)疑，王曉峰再三強(qiáng)調(diào)他們所簽訂的協(xié)議并沒有法律效應(yīng)，單身協(xié)議更多是對(duì)婚姻所作的對(duì)照約定，不是強(qiáng)迫，是自愿，和聲明一樣。“單身針對(duì)婚姻而言，不是說不能談戀愛，而是一種需要被尊重的生活方式，對(duì)婚姻所持的一種神圣態(tài)度�！睋�(jù)了解，目前簽訂協(xié)議的單身女性有律師、職員、歌手、演員等等，每人簽約的年限至少5年以上，以后還會(huì)繼續(xù)做下去，數(shù)量不限。談到炒作嫌疑，王曉峰表示：“沒有強(qiáng)力去推誰，我們不強(qiáng)求，遇上合適就簽。因?yàn)榘⒍渌齻儙孜簧线^我們雜志，也對(duì)單身協(xié)議很感興趣，所以兩者一拍即合，簽訂了這個(gè)協(xié)議�！�
阿朵：簽了協(xié)議就要遵守
已經(jīng)簽了“單身協(xié)議”的阿朵昨日在接受記者采訪時(shí)說：“‘單身協(xié)議’對(duì)我來說不存在任何問題，我現(xiàn)在的確是城市單身女性�！畣紊韰f(xié)議’出現(xiàn)了，我當(dāng)然要簽了�！狈彩呛炗啞皢紊韰f(xié)議”的女性在合約上的年限內(nèi)不能結(jié)婚，難道阿朵也會(huì)遵守嗎？她說：“我當(dāng)然要遵守了。傳說中的‘白馬王子’沒有那么容易出現(xiàn)。選擇不結(jié)婚也未必是件壞事，我希望讓更多的人知道，一個(gè)人生活也有自己的精彩�！�
律師說法：協(xié)議合法，但很搞笑
“怎么可能！居然會(huì)有這樣的協(xié)議�！碑�(dāng)成都高峽律師事務(wù)所的律師沈立平聽到記者說出“乙方向甲方承諾保持單身狀態(tài)N年，即在N年內(nèi)不與任何人發(fā)生婚姻關(guān)系”的敘述后感到不可思議。對(duì)于《男人裝》雜志社與明星簽署的這份“單身協(xié)議”，沈立平在詳細(xì)了解了整個(gè)事件后告訴記者，在法律上這份“協(xié)議”是成立的，“《合同法》中有相關(guān)的規(guī)定，如果雙方的約定涉及身體器官、人生自由等條款，法律上是不認(rèn)同的，但在這份協(xié)議中，雙方也有相關(guān)條款，即‘如乙方在協(xié)議規(guī)定年限內(nèi)與任何人發(fā)生婚姻關(guān)系，有義務(wù)提前N日通知甲方’，這一條的存在對(duì)于雙方來說意義很重要，換句話說就是它沒有完全禁止和限制人身自由。另外該協(xié)議的標(biāo)的指向很明確，就是不結(jié)婚，但這并不意味著不能戀愛，況且這也是雙方的自愿行為，因此‘單身協(xié)議’應(yīng)該說是合法的�！�
與此同時(shí)，一不愿意透露姓名的律師也表示，盡管協(xié)議中有相關(guān)條款，但這樣的協(xié)議多少有些“搞笑”，“于法沒有問題，但在這個(gè)“單身協(xié)議”中，甲乙兩方的責(zé)、權(quán)、利是模糊的，雙方針對(duì)違約沒有任何形式的懲罰和制裁，可以說基本沒有什么限制�！�
專家質(zhì)疑：炒作，他們互相利用
“單身協(xié)議”在四川省社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)胡光偉看來就是“炒作！互相利用”的過程。胡光偉在接受記者采訪時(shí)說，盡管協(xié)議是合法的，現(xiàn)代社會(huì)對(duì)于個(gè)體的行為也是寬容的，但他對(duì)這樣的行為還是“感覺不好”，“在我看來這就是一次商業(yè)炒作行為，做法另類才能吸引更多的眼球。對(duì)于雜志社來說，這是提升知名度和銷售量的辦法，而對(duì)簽約的這些二三流明星來說，也是一次宣傳的過程�！焙鈧フf這是雙方“一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨”的事情，在現(xiàn)代商業(yè)社會(huì)中，這種行為沒有觸犯法律，或是觸及道德倫理底線，因此并不好多說什么。
“惟一有一點(diǎn)影響就是對(duì)青年人的。”胡光偉最后還是表達(dá)了自己的憂慮，“千萬別指望借這個(gè)能出名，如果引得年輕人爭(zhēng)先效仿就不好了，做人還是應(yīng)該一步一個(gè)腳印。
