趙本山搭檔否認(rèn)<火炬手>抄襲稱師徒間不算抄襲

2008年02月19日 09:33 來(lái)源：新京報(bào)

2月6日除夕之夜，中國(guó)喜劇巨星趙本山、宋丹丹在中央電視臺(tái)2008年春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上為全球華人上演了奧運(yùn)題材的小品《火炬手》，節(jié)目以幽默詼諧的話語(yǔ)，描繪出北京奧運(yùn)會(huì)在中國(guó)普通民眾心目中的重要位置。中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)多年來(lái)一直被譽(yù)為全球收視人數(shù)最高的電視綜藝節(jié)目，是全球華人歡度中國(guó)農(nóng)歷新年除夕夜的另一道年夜文化盛宴。中新社發(fā) 楊可佳攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載使用。

　　在于本月21日正月十五舉行的央視元宵晚會(huì)上，春節(jié)晚會(huì)最受觀眾喜愛(ài)的節(jié)目也將一一揭曉。已經(jīng)蟬聯(lián)了9年“小品王”稱號(hào)的趙本山今年憑借《火炬手》依然人氣旺盛，在日前某門戶網(wǎng)站對(duì)春晚語(yǔ)言類節(jié)目的調(diào)查統(tǒng)計(jì)中依然處于首位。然而，日前有傳言，《火炬手》是趙本山抄襲自徒弟田娃的作品。對(duì)此，《火炬手》演員之一，本山傳媒副總裁劉流昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，趙本山和田娃本來(lái)就是師徒關(guān)系，這根本算不上抄襲，“田娃想告趙本山抄襲嗎？我看過(guò)田娃的那個(gè)小品，覺(jué)得和《火炬手》一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，一句臺(tái)詞也沒(méi)有。”

　　《火炬手》疑似《演講》

　　近日，一篇名為《抄襲徒弟春晚“小品王”不能頒給趙本山》的帖子迅速成為春晚節(jié)目評(píng)選結(jié)果出爐前的焦點(diǎn)話題，網(wǎng)友指出“2008年春晚中趙本山小品后半部分嚴(yán)重抄襲他的徒弟：田娃！”在一段長(zhǎng)達(dá)5分鐘的《演講》中，田娃每隔一段時(shí)間就自己帶頭鼓掌，“好！”趙本山的“活兒”使得跟他一模一樣。而在《火炬手》中趙本山每說(shuō)一句就自己帶頭鼓掌這一表演手段，和他的徒弟田娃的表演相似度也很高。經(jīng)過(guò)網(wǎng)友對(duì)視頻中兩人的表演逐一對(duì)比后，發(fā)現(xiàn)兩人在舞臺(tái)上手足無(wú)措的神態(tài)和動(dòng)作如出一轍，臺(tái)詞中為下段鋪墊和解圍時(shí)都用一個(gè)突如其來(lái)的“好”字來(lái)帶動(dòng)全場(chǎng)搞笑氛圍。

　　“師徒之間談得上抄襲嗎？”

　　對(duì)于小品后半部分是否屬于抄襲，小品《火炬手》的演員之一、本山傳媒副總裁劉流昨日對(duì)記者表示，他在網(wǎng)上也看過(guò)這條報(bào)道，“你知道田娃是誰(shuí)嗎？他是趙本山的徒弟，本身也是本山傳媒的人，師徒之間談得上抄襲嗎？他和他師傅學(xué)習(xí)(本領(lǐng))，他有他好的地方，師傅學(xué)算抄襲嗎？”而對(duì)于趙本山經(jīng)紀(jì)人、《火炬手》導(dǎo)演高大寬在為此事接受媒體采訪時(shí)表示，“這是借鑒，根本不存在抄襲�！钡恼f(shuō)法，劉流則表示，他認(rèn)為這個(gè)說(shuō)法很準(zhǔn)確。

　　對(duì)于有網(wǎng)友質(zhì)疑，趙本山的小品向徒弟田娃“學(xué)習(xí)”，難免顯示出近些年“原創(chuàng)力”下降這一說(shuō)法，劉流則表示，“趙老師的表演力度以及在老百姓中的認(rèn)可度也都可以算是爐火純青的，他的表演和田娃一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有。”同時(shí)，劉流表示，他之前也看過(guò)田娃的那個(gè)小品，“田娃小品中的臺(tái)詞在《火炬手》中一句也沒(méi)有，我認(rèn)為這兩個(gè)小品之間也沒(méi)有關(guān)系�！比绻绱�，“抄襲”一說(shuō)從何而來(lái)？對(duì)此，劉流則表示，這是有的人別有用心，“倒底是不是抄襲，你看田娃他打算告趙本山抄襲嗎？”(記者劉瑋)

【編輯:張?jiān)征搿?/div>

請(qǐng) 您評(píng) 論查看評(píng)論進(jìn)入社區(qū)