濟南時報:理性看民眾抵觸“明星委員”
2008年03月10日 18:02 來源:濟南時報 發(fā)表評論
近日,網(wǎng)友“飛泉鳴琴”專門在人民網(wǎng)發(fā)起了“明星應不應該當政協(xié)委員”的網(wǎng)絡調(diào)查,截至3月6日晚8時許,85%的網(wǎng)友投了反對票,僅有不到一成的網(wǎng)友支持明星參政。
針對明星議政,網(wǎng)上調(diào)查得到這樣的結果,其實并不奇怪。我個人認為,造成這一現(xiàn)象的主要原因應歸結為兩點:
其一,兩會上的“明星效應”被媒體有意無意地放大了。參加兩會的代表、委員數(shù)千名,可是每天真正被媒體關注的有幾個?本來,抓熱點就是媒體的天職,而對熱點的判斷,又取決于媒體對受眾閱讀心理的判斷,如果媒體總把受眾的興奮點理解為“看明星”,記者的鏡頭自然就要鎖定在“明星委員”身上,而明星委員身上到底能挖出什么有價值的東西,往往不被重視。
其二,說“明星委員”議政能力差,那么,在所有代表、委員中,比明星更差的有沒有?有多少?我想同樣是個不容忽視的問題,但是由于他們沒有形成媒體公認的“熱點”,所以也就被廣泛忽略。
說到這里就比較清楚了:問題的關鍵,并不是明星委員們是否能夠議政,而是到底什么樣的條件才可以當政協(xié)委員;達到了什么樣的標準,才算是盡到了政協(xié)委員的職責。如果明星真的有議政熱情、有議政精力和能力,為什么不能當政協(xié)委員呢?反過來說,即使不是明星,如果沒有盡到相應的責任,照樣也是不能被原諒的。不能因為明星耀眼,就把本來只是個別的行為當作一種普遍現(xiàn)象;同樣也不能因為平民委員普通,而忽略對他們責任與能力的要求。□馬龍生
【編輯:程娟】
相 關 報 道
圖片報道 | 更多>> |
|