2007年9月7日,“竇唯縱火案”在北京宣武法院開庭審理。在被告自辯環(huán)節(jié),一直惜話如金始終用點頭和同意來表達自己看法的竇唯,終于在法庭上開口為自己辯護,竇唯稱自己不是故意的損害他人財物,點汽油燒車的行為完全因為憑空捏造的假新聞讓自己失控。當庭,竇唯的自辯非常簡單,竇唯平靜的說道,“我不是故意損壞他人財物,的確是因為一條憑空捏造的假新聞,導致了我失控的行為,我認為虛假的新聞報道禍國殃民! 2006年5月音樂人竇唯因?qū)笊绲膱蟮啦粷M,到該報交涉未果,一怒之下將報社內(nèi)的電視、電腦等摔砸在地,并將報社門前的一輛轎車點燃,結(jié)果因涉嫌故意毀壞財物罪被公訴。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
歷時兩年,竇唯“燒車案”終于在本月7日結(jié)束終審,北京市一中院維持了一審法院的判決,即竇唯犯故意毀壞公私財物罪,因其情節(jié)輕微,且有自首情節(jié),對其免予刑事處罰。昨日記者電話竇唯,他表示既然結(jié)果出來了,他也就服從判決,“但如果往后再有類似的不公平事件在身上發(fā)生,我還是不會妥協(xié),會抗爭到底!贝送猓脖硎咀约旱墓ぷ鳑]有受這個事情影響,本月底就即將同期發(fā)行五張唱片,是跟奧運有關的。
再遇不公平仍會抗爭到底
去年7月,法院對竇唯“燒車案”進行了一審,判決竇唯犯故意毀壞財物罪,但鑒于竇唯犯罪情節(jié)輕微,事發(fā)后自動投案,有自首情節(jié),在法庭上主動向新京報社賠禮道歉,積極賠償了損失,有悔罪表現(xiàn),判決免予刑事處罰。
之后,竇唯向北京市一中院上訴,稱一審依據(jù)的價格鑒定結(jié)論所認定的損失數(shù)額過高。其辯護人稱被燒車輛部分維修項目與竇唯行為間無因果關系,被燒車輛損失的鑒定結(jié)論錯誤,請求依法改判。本月7日,一中院結(jié)束終審,終審結(jié)果認為,一審依據(jù)的價格鑒定結(jié)論是有合法資質(zhì)的價格鑒定人員依法定程序作出,結(jié)論客觀真實有效。一中院終審裁定駁回竇唯上訴,維持原判。
記者昨日電話竇唯,向他了解對最終判決是否滿意,竇唯說,既然現(xiàn)在結(jié)果出來了,他愿意服從判決,事情已經(jīng)告一段落。但他也強調(diào),如果日后他再遇到類似的不公平事件,他依舊不會妥協(xié),會抗爭到底。
月底推五張唱片五環(huán)為封面
此外,竇唯還表示他的工作并沒有受終審結(jié)果的影響,并透露,他這個月底就將推出五張唱片,“其中兩張是‘不一定’的,名為《十三張》、《七對》,名字都是麻將里的用語;另外還有兩張是‘不一樣’的,名為《上步南山》和《后上海》,前一張是用深圳根據(jù)地的店名為題,后一張是從北京的后海聯(lián)想到的,這些都是我經(jīng)常去演出的地方;最后一張名為《影像》,是一些視頻的東西!
關于這五張專輯的音樂,竇唯表示不愿過多介紹,大家聽了就明白,但他還透露,五張專輯的封面分別用五種顏色去做,藍、黑、紅、黃、綠,就是五環(huán)的顏色,他解釋說,這也可以理解為一套迎奧運的唱片。
事件回放
2006年5月10日10時左右,竇唯因?qū)π戮﹫蟮膱蟮啦粷M,前去該報社交涉,在交涉過程中,他把辦公室內(nèi)的DVD機、電腦、電視機等物品予以摔毀。當日下午5點左右,竇唯再次來到這家報社,并往報社職工停放在門前的一輛小轎車上潑灑汽油,然后用打火機點燃。
圖片報道 | 更多>> |
|