中新網(wǎng)11月27日電 在股市一路下跌的情況下，北大教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家蕭灼基先生今天在上海以極為嚴(yán)厲的語氣，對(duì)所謂的“推倒重來論”進(jìn)行駁斥。
深圳商報(bào)報(bào)道，蕭灼基是應(yīng)邀到全國(guó)青聯(lián)主辦的中國(guó)青年金融上海論壇作“中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范”主題報(bào)告的。他在回答聽眾提問時(shí)說，“推倒重來論”去年剛出來時(shí)我就不同意的，認(rèn)為中國(guó)股市需要呵護(hù)。“推倒”不是說說而已，不是寫文章，不是打麻將，是要有成本的，這個(gè)成本誰來付？再說，“重來”，如何重來？按什么標(biāo)準(zhǔn)重來？把美國(guó)、香港的那套拿來行不行？你可以把它的金融體制、機(jī)構(gòu)、設(shè)計(jì)搬過來，但不可能把它的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境搬過來。美國(guó)機(jī)構(gòu)以投資為主，僅養(yǎng)老保險(xiǎn)基金就有7萬億美元，一個(gè)美林證券資產(chǎn)比我們?nèi)珖?guó)所有證券公司資產(chǎn)加起來都要多，你搬得了嗎？
蕭灼基反問，“重來”，一定會(huì)成功嗎？如不成功難道再“重來”，不斷地付成本，付學(xué)費(fèi)嗎？孩子升級(jí)的學(xué)費(fèi)付得是高興的，如留級(jí)、降級(jí)，這學(xué)費(fèi)付得冤不冤？就算你認(rèn)為是規(guī)范的美國(guó)市場(chǎng)最近也丑聞不斷。我并不是幸災(zāi)樂禍，只是說所謂的規(guī)范未必沒問題。
蕭灼基最后說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)如沒問題就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了�！巴频怪貋碚摗睙o論從理論上，還是實(shí)際上都是不可行的，我很不贊成�，F(xiàn)在沒人承認(rèn)說過要“推倒重來”，說明“推倒重來論”實(shí)在站不住腳。蕭灼基說他很贊成董輔先生的觀點(diǎn)：中國(guó)股市是個(gè)嬰兒，需要我們呵護(hù)，千萬不能一棍子打死。（樓乘震）
