中新網(wǎng)1月6日電 微軟與美國司法部周一簽署一份摘要，內(nèi)容是關(guān)于雙方一致反對就聯(lián)邦法官在11月批準(zhǔn)其反托拉斯官司所達(dá)成和解判決提起的上訴。
12月介入官司要求上訴的是代表微軟競爭對手對手的兩個貿(mào)易團(tuán)體-電腦與軟體產(chǎn)業(yè)協(xié)會及軟體與信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會。
微軟在與美國地方法院法官Colleen Kollar-Kotelly共同提交的摘要中指出：“聯(lián)邦法庭及控辯雙方，都不應(yīng)被要求忍受更多貿(mào)易團(tuán)體所提出要求帶來的更多程序，這些團(tuán)體在措辭含糊的成員受害起訴中，成員是誰仍然未明確說明�！�
司法部也表示，這些貿(mào)易團(tuán)體此前未能成功證明一點，即若他們不能上訴就無法顯示將受傷害。
在1月，法官Kollar-Kotelly認(rèn)為，參照Tunney法案，政府1998年控告Microsoft的反托拉斯官司達(dá)成和解符合公眾利益。Tunney法案要求對庭外和解的反托拉斯官司進(jìn)行公開評論及法律審核，以防止私下交易。
反托拉斯檢查官Mark Schechter說，他認(rèn)為法官不會允許這兩個團(tuán)體橫插一杠，從中干預(yù)。他指出，Tun-ney法案此前已經(jīng)為官司以外的方面提供了較通常更大的介入力度。
但哈佛大學(xué)法學(xué)教授Andrew Gavil指出，由于和解的雙方?jīng)]有上訴的意愿，因此實際上已經(jīng)造成了Tun-ney法案的一個特例。以往法庭曾允許第3方進(jìn)行干預(yù)，提出上訴復(fù)議。
Gavil表示：“司法部與Microsoft的問題在于，如果他們反對每一個干預(yù)的舉動，就等于是在宣稱不應(yīng)有法庭來審核所達(dá)成的和解。”公眾利益的裁決應(yīng)總是能夠被上訴的。
上述兩個貿(mào)易協(xié)會預(yù)期，法官將會在一周至10天內(nèi)對他們的訴狀作出判決。
